Trump und Netanyahu im Krieg gegen den Iran

Trump und Netanyahu im Krieg gegen den Iran – Warum sich Trump an Israels Krieg gegen den Iran beteiligt

Ist Donald Trump verrückt geworden? Hat er den Verstand verloren? Immerhin haben wir ihn in einigen Beiträgen verteidigt, ohne ihn als Friedensfürst oder Retter der Welt zu sehen. Doch bestand Hoffnung, dass er sich den katholischen Grundsätzen einer verantwortungsvollen Innen- und Außenpolitik annähern würde. Donald John Trump ist nicht mehr derselbe Mann, der seit Januar Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika war. Weder der Mann, der vom 20. Januar 2017 bis zum 20. Januar 2021 im Amt war, noch der Mann, der 2023 und 2024 für eine zweite, nicht aufeinanderfolgende Amtszeit kandidierte, noch der Mann, der am 20. Januar 2025 vereidigt wurde. Warum sind Trump und Netanyahu im Krieg gegen den Iran?

Israels Krieg gegen den Iran ist nicht Amerikas Krieg gegen den Iran. Es zeigt sich jetzt, dass eine andere Macht Donald Trump dazu verleitet hat, sich an Israels Krieg gegen den Iran zu beteiligen. Donald Trump war als US-Präsident bereit, den Kriegsgelüsten Netanyahus bereitwillig nachzukommen. Versuchen wir herauszufinden, warum.

Die moralischen Verbrechen der US-amerikanischen Regierungen

Die Regierungen der Vereinigten Staaten von Amerika haben von Anfang an moralische Verbrechen begangen. Sei es das Abschlachten, Vertreiben und Misshandeln der amerikanischen Ureinwohner im Namen der „Westexpansion“ oder die brutale Unterdrückung der Souveränität der Südstaaten durch blanken Terror und die gezielte Tötung von Zivilisten.

Aber zu nennen ist auch die Verbreitung des Protestantismus und der Freimaurerei in ganz Lateinamerika, beginnend mit Mexiko im Jahr 1821, die ungerechten Kriege gegen Mexiko im Jahr 1848 und gegen Spanien im Jahr 1898, die Beteiligung am Ersten Weltkrieg, um die Welt durch die Schaffung säkularer Staaten anstelle des katholischen Einflusses in den Trümmern der österreichisch-ungarischen Monarchie „sicher für die Demokratie“ zu machen, die militärische und finanzielle Unterstützung des Krieges von Plutarco Elias Calles und seinen Handlangern gegen die Cristeros in den 1920er Jahren.

Nicht zu vergessen der Einsatz von Vernichtungsbomben und Atomwaffen im Zweiten Weltkrieg und die Beteiligung an Kriegen ohne klare Ziele, bei denen unschuldige Zivilisten getötet wurden.

2007 enthüllte der Viersternegeneral Wesley Clark, zeitweise Oberbefehlshaber der NATO, skandalöse Interventionsvorhaben der Bush-Administration gegen sieben Länder.

Wolfgang Bittner schreibt dazu:

„Clark sagte, es habe unmittelbar nach dem Anschlag auf das World Trade Center am 11. September 2001 einen Plan für Regimewechsel und Kriege im Nahen Osten und in Afrika gegeben. Gelistet waren außer Afghanistan der Irak, Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan und letztlich der Iran. Die Interventionen gegen sechs Länder wurden nach und nach ‚abgearbeitet‘, nur der Iran war übrig geblieben, und dieser Krieg wird nach Jahren der Intrigen, Hetze und Sanktionen jetzt nachgeholt.“

(Quelle: https://globalbridge.ch/der-iran-ist-das-siebente-land-auf-der-liste-luege-und-taeuschung-wie-immer/)

Und nun hat Donald Trump, obwohl ihn seine Generäle und einige andere Berater davor warnten, dass durch einen militärischen Einsatz ein schneller Sieg über die iranischen Muslime nicht möglich sei, seinem Bauchgefühl vertraut, ohne klare Ziele zu verfolgen. Seit Beginn der Angriffe auf den Iran am Samstag, dem 28. Februar 2026 änderte er zudem seine Meinung immer wieder.

Waren sich Trump und Netanyahu nicht bewusst, dass dieser Angriffskrieg auf den Iran den Nahen Osten in einen Flächenbrand verwandeln kann und schließlich in einen neuen schrecklichenWeltkrieg endet?

Israels moralische Verbrechen

Israels moralische Verbrechen begannen bereits bei der Okkupation im Nahen Osten, als Zionisten den Staat Israel gründeten.

Vor der Okkupation der Zionisten lebten Muslime, Christen und Juden nach Ansicht von Nahostexperten, antizionistischen Rabbinern und arabischen Kommentatoren im Heiligen Land in Harmonie miteinander.

Die antiisraelische Bewegung Neturei Karta, „eine jüdische Organisation, die sich der Aufdeckung des Zionismus und seiner Handlungen verschrieben hat“, erklärte am 19. Januar 2025, „dass die Unterstützung des leidenden palästinensischen Volkes ein gerechtes und keineswegs antisemitisches Anliegen ist.

Im Gegenteil: Der Staat Israel ist eine Katastrophe, nicht nur für Palästina, sondern auch für das jüdische Volk. Der Zionismus hat die jahrhundertelange friedliche Koexistenz zwischen Juden und Palästinensern zerstört. Vor seiner Entstehung lebten diese Gemeinschaften in Harmonie. Die zionistische Besatzung und die ethnische Säuberung haben diesen Frieden zerstört und ihn durch Ungerechtigkeit, Gewalt und Unterdrückung ersetzt, was zu einem endlosen Kreislauf des Blutvergießens geführt hat.“

Während eines Großteils der 1940er Jahre verübten zionistische paramilitärische Gruppen, die die Errichtung dieser „nationalen Heimstätte“ beschleunigen wollten, Terroranschläge in Palästina. Zu ihren bekanntesten Anschlägen zählte der Bombenanschlag von 1946 auf das Hauptquartier des britischen Mandats im King David Hotel in Jerusalem, bei dem fast hundert Menschen, darunter Juden, getötet und viele weitere verletzt wurden.

Unter Namen wie Irgun, Haganah und Stern-Bande agierten diese Gruppen mit dem Ziel, die britische Herrschaft zu untergraben und verängstigte palästinensische Araber systematisch aus ihrer Heimat zu vertreiben. Aus den Reihen dieser Terroristen gingen so angesehene israelische Staatsmänner wie Menachem Begin, David Ben-Gurion und Jitzchak Schamir hervor.

David A. Charters, Professor für Militärgeschichte und Senior Fellow des Milton F. Gregg Centre for the Study of War and Society, schreibt:

„Der jüdische Terrorismus der 1940er Jahre war sowohl taktisch als auch strategisch bedeutsam. Auf taktischer Ebene gelang es jüdischen Terroristen, die britischen Sicherheitskräfte zu behindern und deren Kontrolle über Palästina zu untergraben. Dies trug maßgeblich dazu bei, Großbritannien zum Rückzug aus Palästina zu bewegen, wodurch wiederum die Voraussetzungen für die Gründung Israels und die daraus resultierende Entstehung einer arabisch-palästinensischen Diaspora geschaffen wurden.“ (Charters, DA (2007), Jewish Terrorism and the Modern Middle East, Journal of Conflict Studies, 27)

Laut Charters wurde die palästinensische Bevölkerung, die weitgehend führerlos und schlecht auf den Krieg vorbereitet war, durch eine Kombination gezielter Angriffe aus dem Gebiet, das nun israelisches Territorium war, vertrieben.

Bis heute führt die Regierung Netanyahus Krieg gegen die palästinensische Bevölkerung. Hier ein Beispiel von unzähligen:

Die Familie Bani Odeh war vor den Feiertagen einkaufen, als israelische Streitkräfte das Feuer auf ihr Auto eröffneten und die Eltern sowie zwei kleine Kinder töteten. Die anderen überlebenden Geschwister berichten, dass sie nach dem Tod ihrer Familie von Soldaten geschleift und geschlagen wurden.

(Quelle: Tötung einer palästinensischen Familie durch die israelische Armee löst Schockwellen im gesamten Westjordanland aus)

Im Zuge des israelischen Krieges gegen den Iran haben Mitglieder der Hisbollah-Terrorgruppe im Südlibanon damit begonnen, Raketen und Drohnen auf Nordisrael abzufeuern. Dies nutzten die Israelis als Vorwand, weiter in den Libanon einzudringen und den Südlibanon massiv zu bombardieren. Dies zwang die Bewohner zur Flucht.

Viele ihrer Häuser wurden durch israelische Bomben zerstört, ähnlich wie es weiterhin den Palästinensern im Gazastreifen widerfährt. Beirut, einst als das Paris des Mittelmeers bekannt, wird fast täglich von israelischen Bomben angegriffen. Diese Angriffe tragen jedoch nicht mehr zur Zerschlagung der Hisbollah bei als die israelischen Bombenangriffe auf Beirut 1982 zur Zerschlagung der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO).

Seit Anfang März 2026 sind während des israelischen Krieges im Libanon gegen die Hisbollah – Verbündete des Iran – bereits Hunderte Menschen getötet worden. Fast 800.000 Zivilisten sind auf der Flucht.

Zerstörung und Vertreibung – Die jüdische Kriegsethik

Betrachten wir die Worte von Mordechai Elihayu, dem ehemaligen Oberrabbiner des sephardischen Zweigs des talmudischen Judentums, die im Jahr 2007 niedergeschrieben wurden:

Alle Zivilisten, die im Gazastreifen leben, sind kollektiv schuldig an den Kassam-Angriffen auf Sderot, schrieb der ehemalige sephardische Oberrabbiner Mordechai Eliyahu in einem Brief an Premierminister Ehud Olmert.

Eliyahu urteilte, dass es keinerlei moralisches Verbot gegen die wahllos Tötung von Zivilisten während einer potenziellen massiven Militäroffensive auf Gaza gebe, die darauf abziele, die Raketenangriffe zu stoppen.

Der Brief, der in Olam Katan [Kleine Welt], einer wöchentlichen Broschüre, die diesen Freitag landesweit in Synagogen verteilt wird, veröffentlicht wurde, zitierte die biblische Geschichte des Massakers von Sichem (Genesis 34) und Maimonides‘ Kommentar (Gesetze der Könige 9, 14) zu dieser Geschichte als Beweistexte für seine juristische Entscheidung.

Laut jüdischer Kriegsethik, schrieb Eliyahu, trägt eine ganze Stadt die kollektive Verantwortung für das unmoralische Verhalten Einzelner. Im Gazastreifen ist die gesamte Bevölkerung verantwortlich, weil sie nichts unternimmt, um den Beschuss mit Kassam-Raketen zu stoppen.

„Wenn sie nicht aufhören, nachdem wir 100 getötet haben, müssen wir tausend töten“, sagte Schmuel Elijahu. „Und wenn sie nicht aufhören, nachdem wir 1000 getötet haben, müssen wir 10.000 töten. Wenn sie dann immer noch nicht aufhören, müssen wir 100.000 töten, ja sogar eine Million. Was auch immer nötig ist , damit sie aufhören.“

„Dies ist eine Botschaft an alle Führer des jüdischen Volkes, kein Mitleid mit denen zu haben, die [Raketen] auf Zivilisten in ihren Häusern abfeuern.“

(Quelle: http://www.christorchaos.com/?q=content/selective-chutzpah)

Es steht außer Frage, dass die sogenannte Islamische Republik Iran ein Terrorstaat ist

Zweifellos ist die sogenannte Islamische Republik Iran seit über 47 Jahren eine treibende Kraft hinter dem Terrorismus gegen Israel, die Vereinigten Staaten von Amerika und andere westliche Länder. Ihre Führung besteht aus überzeugten Muslimen, die ohne Skrupel „Ungläubige“ töten. Genau so verbreitete der falsche, gotteslästerliche „Prophet“ Mohammed selbst seine falschen Lehren auf der gesamten Arabischen Halbinsel und bis in weite Teile Nordafrikas, das größtenteils katholisch war. Dies geschah in den 22 Jahren seit der Gründung seiner falschen Religion und bis zu seinem Tod im Jahr 632 n. Chr.

Es bleibt jedoch festzuhalten, dass die Islamische Republik Iran keine unmittelbare Bedrohung für die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten von Amerika darstellte, die den Angriff vom Samstag, dem 28. Februar 2026, gerechtfertigt hätte.

Donald Trump hat seine Versprechen gebrochen

In der Nacht seines Wahlsiegs am Dienstag, dem 5. November 2024, sagte Donald Trump:

„Wir wollen eine hervorragende Bildung, wir wollen ein starkes und schlagkräftiges Militär. Und idealerweise müssen wir es nicht einsetzen. Vier Jahre lang hatten wir keine Kriege. Wir hatten keine Kriege, außer dass wir den IS besiegt haben. Wir haben den IS in Rekordzeit besiegt, aber wir hatten keine Kriege. Man sagte, er würde einen Krieg beginnen. Ich werde keinen Krieg beginnen. Ich werde Kriege beenden. Aber dies ist auch ein gewaltiger Sieg für die Demokratie und die Freiheit. Gemeinsam werden wir Amerikas glorreiche Zukunft gestalten. Wir werden unserem Volk eine unglaubliche Zukunft ermöglichen.“ (Transkript der Siegesrede von Trump.)

Der prominente Milliardär aus den Vereinigten Arabischen Emiraten, Khalaf Al Habtoor, Befürworter von Trumps Friedensinitiativen, hat in einem offenen Brief an Trump mit einer vernichtenden Kritik auf den US-Angriff reagiert.

Al Habtoor schrieb, der US-Präsident habe sein Versprechen gebrochen, sich nicht in Kriege einzumischen.

„Während Ihrer zweiten Amtszeit ordneten Sie militärische Interventionen in sieben Ländern an: Somalia, Irak, Jemen, Nigeria, Syrien, Iran und Venezuela, zusätzlich zu Marineoperationen in der Karibik und im östlichen Pazifik. Sie leiteten in Ihrem ersten Amtsjahr mehr als 658 Luftangriffe im Ausland, was der Gesamtzahl der Angriffe während der gesamten Amtszeit von (Ex-US-Präsident Joe) Biden entspricht, den Sie wegen der Verwicklung der Vereinigten Staaten in Kriege im Ausland scharf kritisierten.“

„Unsere Wirtschaft, unsere Sicherheit und die Stabilität unserer Völker sind kein Schauplatz für Machtkämpfe zwischen den Großmächten. Wir setzen uns für Stabilität und Frieden ein und haben uns nicht für diese Konfrontation entschieden. Dennoch müssen wir nun den Preis für eine Eskalation zahlen, die wir nicht verursacht haben“, fügte er hinzu.

„Die Frage, die heute klar gestellt werden muss, lautet: Wer trägt die Verantwortung und wer wird die Verluste entschädigen, die den Ländern und Völkern der Region durch die Konflikte anderer entstanden sind? Die Region braucht Besonnenheit, nicht weitere Reaktionen, die die Flammen nur noch weiter anfachen“, schloss er.

(Quelle: https://www.khaleejtimes.com/uae/uae-billionaire-asks-trump-who-authorised-turning-our-region-unto-a-war-zone?_refresh=true)

Es wurden nicht alle Mittel ausgeschöpft, um einen bewaffneten Konflikt zu vermeiden

Khalaf Al Habtoor hat in seinem offenen Brief an Trump außerdem eine Reihe von Fragen aufgeworfen und Fakten benannt:

– „Wer hat Ihnen die Befugnis gegeben, unsere Region in einen Krieg mit dem Iran zu verwickeln? Und auf welcher Grundlage haben Sie diese gefährliche Entscheidung getroffen?“

– War das Ihre Entscheidung oder der Druck Netanyahus?

– Haben Sie die Kollateralschäden vor dem Handeln berechnet?

– Sie haben die GCC-Staaten in Gefahr gebracht; sie haben sich nie dafür entschieden.

– Die Golfstaaten haben Ihre Friedensinitiative finanziert. Jetzt schlagen iranische Raketen in der Nähe unserer Städte ein. Wo ist das Geld geblieben?

– Sie haben in einer Amtszeit Militäroperationen in 7 Ländern durchgeführt: Somalia, Irak, Jemen, Nigeria, Syrien, Iran, Venezuela.

– 658 Luftangriffe im ersten Jahr, das entspricht Bidens gesamter Amtszeit (die Sie jahrelang kritisiert haben)

– Ihre Zustimmungsrate ist innerhalb von 400 Tagen um 9 % gesunken.

– Sie haben den Amerikanern Frieden versprochen. Stattdessen bekommen sie Krieg, finanziert durch ihre Steuern.

Noch bevor die Tinte auf der Friedensinitiative trocken ist, sehen wir uns mit einer militärischen Eskalation konfrontiert, die die gesamte Region gefährdet.“

Quelle: Binance Square

Bestürzung über den Abbruch der Verhandlungen und Kriegseintritt der USA

Auch der omanische Außenminister Badr-al-Busaidi, der als Vermittler in den indirekten Gesprächen zwischen der amerikanischen Regierung und den iranischen Islamisten in Genf, Schweiz, fungierte, erklärte, dass ein tatsächliches und durchsetzbares Abkommen zwischen den beiden Seiten in greifbarer Nähe gewesen sei, als die Angriffe begannen:

Der omanische Außenminister Badr al-Busaidi, der eine Schlüsselrolle bei den Gesprächen zur Verhinderung eines Krieges zwischen den USA und dem Iran gespielt hatte, äußerte sich bestürzt über die Angriffe der USA und Israels am Samstagmorgen.

„Ich bin bestürzt. Aktive und ernsthafte Verhandlungen wurden erneut untergraben“, schrieb er auf X.

„Weder die Interessen der Vereinigten Staaten noch die Sache des Weltfriedens werden dadurch gewahrt. Ich bete für die Unschuldigen, die leiden werden. Ich appelliere an die Vereinigten Staaten, sich nicht weiter hineinziehen zu lassen. Dies ist nicht euer Krieg“,  schrieb er .

Am Freitag, wenige Stunden vor den Angriffen, hatte der omanische Außenminister die Fortschritte in den Gesprächen hervorgehoben.

„Jetzt sprechen wir von Null-Lagerhaltung, und das ist sehr, sehr wichtig, denn wenn man kein angereichertes Material lagern kann, dann kann man auch keine Bombe herstellen“, sagte al-Busaidi in einem am Freitag veröffentlichten Interview mit Margaret Brennan von CBS‘ „Face the Nation“.

Der Iran verfügt über einen Vorrat von 300 bis 400 Kilogramm 60-prozentig angereichertem Uran, der laut Warnungen von Nuklearexperten zu einer Atomwaffe umgebaut werden kann.

Al-Busaidi sagte, wenn es zu einer Einigung komme, könnten internationale Atominspektoren, wahrscheinlich von der Internationalen Atomenergie-Organisation, die iranischen Atomanlagen an Orten wie Isfahan inspizieren und die Vorräte überprüfen.

Damals interpretierten einige die Äußerungen von al-Busaidi, der sich am Freitag mit Vizepräsident Vance getroffen hatte, als letzten verzweifelten Versuch, US-Angriffe auf den Iran abzuwenden, da Präsident Trump offenbar frustriert über den mangelnden Fortschritt im Dialog mit Teheran war.

(Quelle: Omans Außenminister äußert Bestürzung über US-Angriffe auf den Iran: „Das ist nicht euer Krieg.“ – https://thehill.com/policy/international/5760270-oman-negotiations-undermined-strikes/)

Warum hat Donald Trump wider alle Vernunft Israels Krieg militärisch unterstützt?

Ein Autor der Zeitschrift ‚The Federalist‘ bemerkte zwei Tage vor Beginn der Angriffe, nachdem er die widersprüchlichen Aussagen von Donald Trump zu den Gründen eines amerikanischen Angriffs gegen den Iran aufgezeigt hatte:

„Es reicht auch nicht, dem israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu in der Frage der iranischen Atomwaffen unkritisch zu vertrauen. Netanyahu warnt bereits seit 1996 davor, dass der Iran kurz vor dem Besitz einer Atomwaffe steht. In den sozialen Medien kursieren Videos, die 30 Jahre Netanyahus Behauptungen über den bevorstehenden Besitz einer Atomwaffe durch den Iran zusammenschneiden. Verzeihen Sie mir meine Skepsis – insbesondere nachdem Trump vor acht Monaten die Zerstörung der iranischen Atominfrastruktur so hochgejubelt hat.“

Joseph Kent, Direktor des Nationalen Zentrums für Terrorismusbekämpfung der Trump-Regierung, hat am 17. März seinen Rücktritt beim Präsidenten eingereicht mit folgender Begründung:

„Präsident Trump,

Nach reiflicher Überlegung habe ich beschlossen, mit sofortiger Wirkung von meinem Amt als Direktor des Nationalen Zentrums für Terrorismusbekämpfung zurückzutreten.

Ich kann den andauernden Krieg im Iran beim besten Willen nicht unterstützen. Der Iran stellte keine unmittelbare Bedrohung für unser Land dar, und es ist offensichtlich, dass wir diesen Krieg aufgrund des Drucks Israels und seiner einflussreichen amerikanischen Lobby begonnen haben.

Gleich zu Beginn dieser Amtszeit starteten hochrangige israelische Beamte und einflussreiche Mitglieder der amerikanischen Medien eine Desinformationskampagne, die Ihre „America First“-Plattform völlig untergrub und kriegsbefürwortende Stimmungen schürte, um einen Krieg mit dem Iran zu fördern.

Diese Echokammer wurde benutzt, um Sie zu täuschen und Sie glauben zu lassen, dass der Iran eine unmittelbare Bedrohung für die Vereinigten Staaten darstellt und dass es einen klaren Weg zu einem schnellen Sieg gäbe, sollten Sie jetzt zuschlagen.

Das war eine Lüge und dieselbe Taktik, mit der die Israelis uns in den verheerenden Irakkrieg hineingezogen haben, der unserer Nation das Leben Tausender unserer besten Männer und Frauen gekostet hat. Diesen Fehler dürfen wir nicht wiederholen.

(Quelle: Lesen Sie den vernichtenden Rücktrittsbrief von Trumps ehemaligem Anti-Terror-Chef: „Diesen Fehler dürfen wir nicht wiederholen – https://www.the-independent.com/news/world/americas/us-politics/joe-kent-resignation-latter-full-b2940346.html)

Die Trump-Administration und die Israelpolitik der USA

In einer bemerkenswerten Arbeit hat Yasin Mandaci über den christlichen Zionismus und seinen Einfluss auf Trumps Israelpolitik geschrieben. Die Ausführungen beziehen sich noch auf Trumps erste Amtszeit. Dort heißt es:

„Trumps Haltung zu Israel ähnelte der anderer US-Präsidentschaftskandidaten. Im Wahlkampf 2016 bezeichnete er Israel als den wahren und wichtigsten Verbündeten. Für ihn war Israel unerlässlich für die Stabilität und Sicherheit im Nahen Osten und die einzige stabile Demokratie in der Region. Er pflegte enge persönliche Beziehungen zur jüdischen Gemeinde und erklärte, die USA würden Israel unter allen Umständen beistehen, wie sie es immer getan hätten. Trumps persönlicher Stil, seine Unterstützung für Israel auszudrücken, war ein wesentlicher Bestandteil seines Ansatzes.“

„Die Kushner-Gruppe, der Trump die Gestaltung der Israelpolitik anvertraute, bestand ausschließlich aus jüdischen Mitgliedern. Kushner, der die Gruppe leitete und Trumps Schwiegersohn ist, setzte sich stark für Israels Sicherheit ein. Seine Familie hatte Millionen von Dollar an israelische Institutionen gespendet, darunter auch an solche in den Siedlungen. Kushners langjährige Beziehung zu Premierminister Benjamin Netanjahu war bemerkenswert.“

„Eine weitere wichtige Figur in dieser Gruppe war Jason Greenblatt, ein Immobilienanwalt aus Trumps Firma. Greenblatt wurde später Trumps Israel-Berater im Weißen Haus und Sondergesandter für den Nahostfrieden, obwohl er keine diplomatische Erfahrung besaß.“

David Friedman, der von manchen als noch radikaler als Netanyahu angesehen wurde, lehnte die Zwei-Staaten-Lösung ab und befürwortete den Ausbau der Siedlungen. Er wurde in der ersten Amtszeit von Donald Trump zum Botschafter in Israel ernannt. Für Benjamin Netanjahu ist Friedman ein „enger Freund Israels“.

Avi Berkowitz, ein orthodoxer Jude und Kushners rechte Hand, hatte familiäre Verbindungen zum American Israel Public Affairs Committee (AIPAC).

(Quelle: https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/4858649)

Trumps Kabinett besteht aus etlichen pro-israelischen Mitgliedern

Trumps Kabinett besteht aus extrem pro-israelischen Mitgliedern. Präsident Trump ist einer neuen Generation neokonservativer Kriegstreiber verfallen, angeführt von US-Senator Lindsay Graham (Republikaner aus South Carolina), US-Außenminister Marco Rubio und dem erbittert katholikenfeindlichen US-Kriegsminister Peter Hegseth.

Pete Hegseth, ehemaliger Fernsehkommentator, Autor und Ex-Major der Heeres-Nationalgarde, ist seit Januar 2025 Kriegsminister im derzeitigen Kabinett. Hegseth ist ein evangelikaler Zionist, wie er sich auch selber bezeichnet. Im Jahr 2018 erklärte er auf dem National Council of Young Israel: „Zionismus und Amerikanismus sind die Frontlinien der westlichen Zivilisation und Freiheit in unserer heutigen Welt.“

Zionismus definiert er als den Glauben, dass jüdische Menschen ein Anrecht auf ein Heimatland in ihrem alten heiligen Land haben. Hegseth bezieht sich dabei auf die Heilige Schrift und meint, dass Gott Abraham das Land zugesprochen habe, auf dem die 12 Stämme Israels ihre Monarchie errichteten. Damit sei der Staat Israel im Nahen Osten gerechtfertigt. Er betont außerdem die historische und religiöse Verbindung der Juden zu Jerusalem.

Im Jahr 2020 äußerte sich Hegseth zustimmend zur Entscheidung von US-Präsident Trump, den iranischen General Qasem Soleimani zu töten. Er forderte Trump auf, den Iran zu bombardieren, darunter auch – wenn nötig – Welterbestätten im Iran, wenn dort Waffen gelagert seien.

Erst kürzlich lud er seinen eigenen katholikenfeindlichen, christlich-zionistisch-protestantischen „Pastor“ zu einem Vortrag ins Pentagon ein und forderte „Tod und Zerstörung“ im Iran.

Da ist der fanatische „christliche“ Zionist Mike Huckabee, ehemaliger Pastor der Southern Baptist Convention, der sich offen weigert, den Begriff „Westjordanland“ zu verwenden und das Gebiet stattdessen „Judäa und Samaria“ nennt.

Der Wirtschaftsmagnat Steve Witkoff wurde im November 2024 wurde von Donald Trump zum Sondergesandten für den Nahen Osten berufen. Die Trump-Regierung bezeichnete seine Aufgabe später als Sondergesandten für Friedensmissionen. Auch er ist ein überzeugter Zionist jüdischer Abstammung.

Marco Rubio, der das Amt als Außenminister innehat, hat mehr als eine Million Dollar von pro-israelischen Spendern erhalten. Er ist ebenfalls ein überzeugter Unterstützer Israels sowie praktisch jedes denkbaren Regimewechselkrieges.

John Ratcliffe, der im November 2024 für das Kabinett Trump II als CIA-Direktor nominiert wurde, befürwortet einen Krieg mit dem Iran und gilt als außenpolitischer Falke.

Auch die neue Stabschefin Susie Wiles ist eine fanatische christliche Zionistin.

Wir sehen, die entscheidenden Personen in Trumps Kabinett sind entweder christliche oder jüdische Zionisten, die auch bedeutende finanzielle Zuwendungen von pro-israelischen Lobbygruppen erhalten haben.

Kein Mitgefühl von Trump für die Palästinenser

Eine der ersten Amtshandlungen Trumps in seiner zweiten Amtszeit war die Aufhebung der Sanktionen gegen zahlreiche Siedler, die im Westjordanland Gewalt gegen Palästinenser verübt hatten – trotz der Tatsache, dass seit Oktober 2023 Hunderte von Palästinensern von israelischen Siedlern ermordet wurden.

In seinen Ausführungen gegenüber einem Reporter fehlte jegliches Mitgefühl für die Palästinenser, die durch den Völkermord immense Traumata erlitten haben und nun gezwungen sind, sich inmitten der Trümmer Gazas ein neues Leben aufzubauen. Ebenso wenig erwähnte er die bedeutende Rolle, die sein Land – nun unter seiner Führung – bei der Zerstörung Gazas gespielt hat.

(Quelle: https://www.boughtbyzionism.org/donald_trump)

Zionistische Rabbiner sagen Trump, er sei „Gottes Gesandter im globalen Kampf gegen das Böse“

Unter diesem Titel erschien ein Artikel, in dem ein Brief der Organisation Torat Haaretz HaTova vorgestellt wird. Dieser Brief wurde laut der Zeitung Israel Hayom von Dutzenden israelischen Rabbinern an Donald Trump geschickt, in dem sie ihn als „Gottes Gesandten im globalen Kampf gegen das Böse“ bezeichnen und behaupten, Siedlungen brächten Frieden für die ganze Welt.

„Trump wurde von Gott für diese bedeutende Rolle auserwählt“, sagten die Rabbiner und lobten seine Bemühungen zur Unterstützung der USA, Israels und der freien Welt. „Der gegenwärtige Kampf gegen den radikalen Terrorismus ist nicht nur ein regionaler Konflikt, sondern ein Kampf um das Überleben moralischer und gerechter Werte weltweit.“

Die Unterzeichner behaupteten: „Wir befinden uns mitten im Krieg des Judentums gegen den radikalen Islam, der in Wirklichkeit ein Kampf der freien Welt gegen grausame Gewalt ist, die die Zivilisation und die moralischen Werte hasst, die alle Nationen von der Bibel geerbt haben.“

Sie behaupteten außerdem: „Mose und die Propheten Israels sagten die Gründung des jüdischen Staates, die Rückkehr der Exilanten, den Wiederaufbau Jerusalems und die Siedlungen im Westjordanland und im Gazastreifen voraus. Die Besiedlung des Landes Israel bringt Segen und Frieden für die ganze Welt und symbolisiert die Rückkehr zu den Werten, die am Berg Sinai offenbart wurden. Wir sehen, wie sich diese Prophezeiungen immer mehr erfüllen, und wir sehen in Ihren [Präsident Trumps] Taten und Worten den richtigen Weg, der der Welt Gutes bringt.“

(Quelle: https://www.middleeastmonitor.com/20250213-zionist-rabbis-tell-trump-he-is-gods-emissary-in-the-global-battle-against-evil/)

Der Krieg gegen den Iran ist kein gerechter Krieg

Kein Krieg oder irgendeine „militärische Aktion“ ist moralisch gerechtfertigt ohne klare Ziele, die erreichbar sind. Vorhersehbare negative Folgen in Kauf nehmen machen das Verfolgen dieser Ziele unmoralisch.

Ein „gutes Gefühl“ – Trump verlässt sich anscheinend mehr auf sein „Gefühl“ bei seinen politischen Entscheidungen als auf den Verstand – hinsichtlich der böswilligen Absichten einer anderen Nation zu haben, obwohl deren Militär keine unmittelbare Bedrohung für die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten von Amerika darstellt, reicht nicht aus, um militärische Aktionen einzuleiten, da diese mit all ihren damit verbundenen üblen Konsequenzen verbunden sind.

Darüber hinaus verlangen die Grundsätze der Theorie des gerechten Krieges, dass die Kampfhandlungen eher früher als später beendet werden, um den Schaden des Krieges zu begrenzen, und nicht, dass die Kampfhandlungen fortgesetzt werden, bis ein vermeintlicher Feind zur bedingungslosen Kapitulation bereit ist.

Die Theorie des gerechten Krieges beinhaltet auch das Verbot von Präventivkriegen

Andrew P. Napolitano, ehemaliger Richter am Superior Court von New Jersey, ist leitender Justizanalyst beim Fox News Channel. Er schreibt:

Die Grundvoraussetzungen für einen gerechten Krieg sind, dass Krieg das letzte Mittel ist, um unmittelbar drohende Gewalt oder tiefgreifendes, massives Unrecht abzuwenden. Er muss von einer legitimen Autorität ausgelöst werden, sein Zweck muss klar und gerecht sein, und der angerichtete Schaden darf das Übel, das er zu beseitigen vorgibt, nicht überwiegen. Bei der Kriegsführung dürfen keine Zivilisten getötet werden, und die eingesetzten Waffen und Taktiken müssen verhältnismäßig zu den Kriegszielen sein.

Ein gerechter Krieg verbietet selbstverständlich den Einsatz von Waffen, die nicht zwischen Kombattanten und Nichtkombattanten unterscheiden.

Trumps Krieg gegen den Iran erfüllt all diese Kriterien nicht. Er wurde nicht von einer legitimen Autorität begonnen, da der Kongress dem Iran nicht den Krieg erklärt hat. Der Präsident und seine Berater haben keine unmittelbar bevorstehende Gewaltanwendung des Irans gegen die USA benannt. Sie haben die Öffentlichkeit über den Zweck des Krieges verwirrt. Geht es darum, die derzeitige iranische Regierung zu stürzen, die offensiven Waffensysteme und das Atomprogramm des Irans zu zerstören oder – wie zuletzt behauptet – die iranische Marine auszuschalten?

Keiner dieser Gründe ist gerechtfertigt, da die USA weder moralisch noch rechtlich die Grundlage haben, eine ausländische Regierung zu stürzen oder sie angesichts ihrer Feinde zu schwächen. Was die angerichteten Schäden betrifft, so haben wir bereits die Ermordung von 150 kleinen Mädchen in einer Schule am vergangenen Wochenende und die Angriffe auf ein Krankenhaus in Teheran miterlebt.

Was hier geschieht, ist ein unmoralischer, verfassungswidriger und illegaler Krieg aus freier Wahl. Er verstößt gegen die Genfer Konventionen und die Charta der Vereinten Nationen – allesamt Verträge, die von den USA verfasst und vom US-Senat ratifiziert wurden.

(Quelle: https://www.lewrockwell.com/2026/03/andrew-p-napolitano/trumps-unjust-and-unconstitutional-war/)

Trump oder Netanyahu – wer hat das Sagen?

Hatte Donald Trump überhaupt wirklich Kontrolle über Israels Ministerpräsident Netanyahu? Oder hat eher Netanyahu bzw. die Israel-Lobby in den USA die Kontrolle über den US-Präsidenten? Man muss davon ausgehen, dass der israelische Premierminister Netanyahu den Gefühlspolitiker Trump auf eine bestimmte Weise überlistet hat, die Verhandlungen mit dem Iran einfach abzubrechen und stattdessen Iran anzugreifen.

Wir wir weiter zeigen werden, haben die protestantischen Zionisten allen Grund, sich über diese Wahnsinnsentscheidung, den Iran militärisch anzugreifen, zu freuen.

Israel plante diesen Krieg gegen den Iran seit 40 Jahren

Es gibt bis heute keine klare Begründung aus Washington, warum die USA den Iran einfach angegriffen haben. Aber der Plan, Iran militärisch endgültig zu vernichten, wurde bereits vor Jahrzehnten in Tel Aviv ausgeheckt.

Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu gab dies auch zu. Er erklärte: „Diese gemeinsamen Anstrengungen ermöglichen es uns, das zu erreichen, was ich seit 40 Jahren angestrebt habe: das Terrorregime vollständig zu zerschlagen. Das ist mein Versprechen, und genau das wird geschehen.“

In diesen vier Jahrzehnten waren Netanyahu und andere israelische Politiker nicht müde geworden zu warnen, dass Teheran nur noch wenige Monate von der Entwicklung einer Atombombe entfernt sei.

Gleichzeitig hat Israel sich ein eigenes Arsenal an Atomwaffen verschafft, das nicht deklariert und daher auch nicht überwacht wurde. Dies ist ein offenes Geheimnis.

Jonathan Cook erläutert in seinem Beitrag „Israel plante diesen Krieg gegen den Iran seit 40 Jahren“:

Europa half Israel bei der Entwicklung seiner Bombe, während die USA wegschauten, selbst als israelische Führer eine selbstmörderische Doktrin vertraten, die als „Samson-Option“ bekannt ist und davon ausgeht, dass Israel lieber sein Atomarsenal zünden würde, als eine konventionelle militärische Niederlage zu erleiden.

Israel hatte schon lange einen Plan zur „Neugestaltung“ des Nahen Ostens, der sogar noch vor Netanjahus Machtübernahme entstand.

Aber Trump, der wahlpolitisch von den Stimmen der vehement pro-israelischen christlichen Evangelikalen abhängig ist und finanziell von großen Israel-Spendern wie Miriam Adelson, würde niemals weit von der bestehenden Strategie abweichen.

Seit Oktober 2023 hat Israel mit Unterstützung der Biden-Regierung seine Kriege zur Stürzung von Regimes in Gaza, im Libanon und erneut in Syrien geführt. Jedes dieser Länder ist nun militärisch geschwächt und kaum noch regierbar.

Trump hatte keine Einwände gegen diese Kriege – deren Hauptzweck darin bestand, den Weg für die Isolierung des Iran von seinen regionalen Verbündeten zu ebnen, sodass das Land für den aktuellen Angriff ausreichend exponiert war.

Dies folgte einem völlig vorhersehbaren Drehbuch, wie der Vier-Sterne-General Wesley Clark bereits 2007 zugab. Kurz nach dem Anschlag auf die Zwillingstürme 2001 wurde ihm ein geheimes Briefing-Papier für einen Plan des Pentagon vorgelegt, sieben Länder „zu Fall zu bringen“, beginnend mit dem Irak und endend mit dem Iran.

(Originalquelle: https://www.unz.com/jcook/israel-planned-this-war-on-iran-for-40-years-everything-else-is-a-smoke-screen/)

Ambitionen der Zionisten für ein Großisrael

Die Idee eines „Großisraels“ wird von der israelischen extremen Rechten, insbesondere von Bezalel Smotrich, dem Vorsitzenden der Partei Religiöser Zionismus und amtierenden Finanzminister, propagiert. 2016 erklärte Smotrich, Israels Grenzen sollten sich bis Damaskus erstrecken und Teile von sechs arabischen Ländern – Syrien, Libanon, Jordanien, Irak, Ägypten und Saudi-Arabien – umfassen. Damit ließ er den zionistischen Traum eines Staates wieder aufleben, der sich „vom Nil bis zum Euphrat“ erstreckt.

Smotrich bekräftigte diese Vision in einer Rede 2023 in Paris neben einer Karte, die „Eretz Israel“ einschließlich des historischen Palästina und Jordaniens darstellte. Der Begriff „Großisrael“ bezieht sich auf verschiedene expansionistische Interpretationen, von denen einige auf das historische Palästina beschränkt sind und andere sich auf benachbarte arabische Gebiete erstrecken.

Das Konzept gewann nach dem Sechstagekrieg von 1967 an Bedeutung, als Israel das Westjordanland, den Gazastreifen, Ostjerusalem, die Sinai-Halbinsel und die Golanhöhen besetzte. Seine ideologischen Wurzeln reichen jedoch zurück zum revisionistischen Zionismus unter der Führung von Ze’ev Jabotinsky – dem geistigen Vater von Netanyahus Likud-Partei –, der sich für eine jüdische Heimstätte beiderseits des Jordans einsetzte.

In einem Fernsehinterview mit dem israelischen Sender i24 bekräftigte Netanyahu seine Unterstützung für die Vision eines „Großisraels“ und bezeichnete sie als „spirituelle und historische Mission“. Er reflektierte über das Erbe der israelischen Gründergeneration und seine Rolle bei der Sicherung ihrer Kontinuität.

(Quelle: https://freewestmedia.com/2025/08/19/netanyahus-greater-israel-vision-sparks-widespread-arab-condemnation/)

Tatsächlich sagte Netanyahu am 12. August 2025 dem Nachrichtensender i24, dass er sich “sehr verbunden” mit der Vision eines “Großisraels” fühle, das die besetzten palästinensischen Gebiete sowie Teile Ägyptens, Jordaniens, Syriens, des Libanon, des Irak und Saudi-Arabiens umfasst. Er sagte weiter, er sehe sich in einer “historischen und spirituellen Mission für Generationen von Juden, die davon träumten, hierher zu kommen, und Generationen von Juden, die nach uns kommen werden.” Keine bedeutsamen Stimmen in der sogenannten Opposition in Israel distanzierten sich ausdrücklich von solchen expansionistischen Visionen, geschweige denn verurteilten sie Netanyahus Worte, die Aufruhr und regionale Bedenken hinsichtlich der Souveränität ausgelöst haben —weit gefehlt.

Netanyahus Anrufung der heiligen Mission und Großisraels existiert nicht im luftleeren Raum. Es bezieht seine Legitimität politisch und symbolisch aus der dispensationalistischen theologischen Architektur, die das amerikanische evangelikale Engagement im Nahen Osten seit mehr als einem Jahrhundert prägt —eine Architektur, die nun aus ihrer eigenen Perspektive betrachtet werden muss.

(Quelle: https://www.globalresearch.ca/igniting-a-cosmic-war-how-the-united-states-and-israel-are-weaponizing-apocalyptic-eschatology/5918572)

Israels Plan zur Vernichtung palästinensischer Christen und Mohammedaner im Westjordanland

Am 13. Februar wurden Dutzende Palästinenser verletzt, als israelische Siedler im besetzten Westjordanland Angriffe verübten, Olivenbäume zerstörten und Eigentum verwüsteten.

Das israelische Militär schützte die Siedler, während diese bei Angriffen in mehreren Städten und Dörfern etwa 54 Palästinenser verletzten.

Nahe Talfit wurden palästinensische Bauern südlich von Nablus im Westjordanland von israelischen Siedlern angegriffen. Israelische Truppen setzten Tränengas und scharfe Munition gegen die Palästinenser ein, nachdem einige von ihnen den Bauern zu Hilfe geeilt waren.

Nach dem Angriff der Siedler wurden Häuser im Dorf mit zerbrochenen Fenstern und Autos mit eingeschlagenen Windschutzscheiben zurückgelassen.
In Turmus Aya, in der Nähe von Ramallah, wurden 300 Olivenbäume von israelischen Siedlern zerstört.

In Beit Sahour, einer überwiegend christlichen Stadt östlich von Bethlehem, haben israelische Siedler, unterstützt vom israelischen Militär, im November den historischen Hügel Ush al-Ghurab mit Bulldozern dem Erdboden gleichgemacht, um dort einen neuen illegalen Siedlungsaußenposten zu errichten.

Nach Angaben der Vereinten Nationen wurden zwischen dem 7. Oktober 2023 und dem 5. Februar 2026 mindestens 1.054 Palästinenser im Westjordanland von israelischen Truppen und Siedlern getötet.

Am 8. Februar billigte das israelische Sicherheitskabinett ein Maßnahmenpaket zur Ausweitung der zivilen Autorität Israels in den Gebieten A und B des besetzten Westjordanlandes. Diese Maßnahmen würden es israelischen Behörden und Privatpersonen ermöglichen, in diesen Gebieten Land zu erwerben, was nach geltendem Recht illegal ist.

Vor 1948 stellten palästinensische Christen 12,5 % der Bevölkerung des historischen Palästina.

Im Jahr 1948 wurden 90.000 palästinensische Christen vertrieben und fast 30 Kirchen geschlossen.

Heute leben noch 1,2 % im historischen Palästina und nur noch 1 % in den 1967 besetzten palästinensischen Gebieten.

Der Rückgang ist auf Israels ethnische Säuberungen, Zwangsvertreibungen, Landenteignungen und systematische Unterdrückung zurückzuführen.

Die Christen Ostjerusalems befinden sich hauptsächlich im christlichen Viertel der Altstadt und in Stadtteilen wie Beit Hanina.

Im Westjordanland existieren fast 900 permanente und temporäre israelische Kontrollpunkte und Barrieren, die die Bewegungsfreiheit der Palästinenser, einschließlich der Touristen, stark einschränken.

Siehe dazu auch den Beitrag:

• Zionistische Siedler sind auch Terroristen

Israelis bespucken Christen

Steven Sahiounie, ein zweifach preisgekrönter Journalist, zählt in einem Beitrag, veröffentlicht am 20. Februar 2026, einige Beispiele des Anspuckens auf:

Israelische Juden haben eine lange dokumentierte Geschichte des Anspuckens palästinensischer Christen und westlicher christlicher Touristen. Zu den Opfern zählen Geistliche, Touristen und Kirchen im Westjordanland und in Ostjerusalem.

Seitdem jüdische Extremisten Teil der Regierung von Benjamin Netanjahu geworden sind, berichten christliche Führer und Menschenrechtsorganisationen von einer Zunahme der Spuckattacken.

Im November wurde ein jüdischer medizinischer Mitarbeiter gefilmt, wie er auf christliche Ikonen spuckte, als er eine Testprobe für COVID abholte.

Im Juni wurde ein katholischer Mönch in der Öffentlichkeit von drei Juden angegriffen, die ihn anspuckten und verbal attackierten.

Das Religious Freedom Data Center (RFDC) überwacht Gewalt gegen Christen über eine von Freiwilligen und Aktivisten betriebene Hotline für Zwischenfälle.

RFDC dokumentierte zwischen Januar 2024 und September 2025 mindestens 201 Gewalttaten gegen Christen, die hauptsächlich von orthodoxen Juden gegen internationale Geistliche oder als Christen identifizierte Personen verübt wurden.

Belästigungen, darunter Anspucken, verbale Übergriffe, Vandalismus, Körperverletzungen und weitere Vorfälle, wurden dokumentiert.

(Quelle: https://freewestmedia.com/2026/02/20/eu-un-russia-regional-leaders-condemn-israeli-west-bank-plan-to-eliminate-christians/)

Video 1: Ultraorthodoxe Juden in Israel bespucken Christen und Kirchen

Video 2: Israelische Siedler beschimpfen und bespucken christliche Nonnen in Jerusalem

 

Video 3: Der israelische Minister Ben-Gvir verteidigt das „Anspucken von Christen“ in Jerusalem als alte Tradition.

Katholiken verraten Katholiken zugunsten Israels

Die amerikanische evangelikale Bewegung ist ein hundertprozentiges Produkt des Zionismus. Dasselbe gilt übrigens auch für die Konzilskirche.

Die meisten Katholiken sind den Lügen der Konzilskirche über Israel und die Juden zum Opfer gefallen. Beeinflusst vom religiösen Indifferentismus, der das gesellschaftliche Leben in den Vereinigten Staaten von Amerika seit ihrer Gründung prägt, wie auch von der Konzilskirche, die einen falschen Ökumenismus und eine falsche Auffassung von Antisemitismus pflegt, betrachten sie die „Unterstützung Israels“ und seiner Politik als „Pflicht“, um „Amerikas einzigem Verbündeten“ im Nahen Osten beizustehen.

Das Judentum gehört, da es sich nicht zu Jesus Christus bekehrt hat, zum Reich Satans. Wie Papst Leo XIII. in den einleitenden Abschnitten seiner Enzyklika „Humanum genus“ dargelegt hat, ist der Kern dieser Lehre, dass die gesamte Menschheit zwischen dem Reich Gottes, der Kirche (ecclesia), und dem Reich Satans gespalten ist. Errettet zu werden vom Reich Satans bedeutet, in das Reich Gottes einzugehen. In diesem Zusammenhang wird deutlich, wie die katholische Kirche, das einzige übernatürliche Reich Gottes auf Erden, durch Gottes Einsetzung als notwendiges Mittel zum Heil dargestellt wird. Durch Gottes Einsetzung beinhaltet der Heilsprozess selbst den Übergang vom Reich Satans in die Kirche (ecclesia).

So der Kommentar von Pater George Leo Haydock zu Vers 2 des 24. Kapitels des Matthäusevangeliums.
Siehe auch den Beitrag:

• Der Talmudismus eine verderbliche Religion

Palästinensische Christen lehnen Zusammenarbeit der US-amerikanischen katholischen Bischöfe mit einer pro-israelischen Gruppe ab

Die US-amerikanischen katholischen Bischöfe und das American Jewish Committee haben den palästinensischen Widerstand gemeinsam als antisemitisch definiert. Dagegen haben palästinensische Christen den Schritt der US-amerikanischen Bischofskonferenz (USCCB) verurteilt.

Wie Mondoweiss bereits am 6. April 2025 mitteilte, brachten sechzehn palästinensische christliche Würdenträger, die katholische, orthodoxe und protestantische Konfessionen und Kirchenorganisationen vertreten, ihre tiefe Enttäuschung über die Unterstützung der Online-Ressource „Translate Hate“ des American Jewish Committee (AJC) durch die USCCB zum Ausdruck.

Sie schreiben, dies geschehe „zu einer Zeit immensen Leids für unser Volk, da Zehntausende im Rahmen des völkermörderischen Krieges Israels gegen Gaza und das Westjordanland einschließlich Ostjerusalems getötet, dem Hungertod ausgesetzt und vertrieben werden – Aktionen, die von führenden internationalen und israelischen Menschenrechtsorganisationen verurteilt werden.“

Dagegen behauptet Translate Hate: The Catholic Edition, dass die Anschuldigungen des Siedlerkolonialismus und der ethnischen Säuberung in Palästina „kategorisch falsch“ seien. Die US-amerikanische Bischofskonferenz ignoriert dabei überwältigende Beweise von Organisationen wie Human Rights Watch, Amnesty International, B’Tselem und vielen israelischen Historikern, sogar von frühen zionistischen Persönlichkeiten wie Ze’ev Jabotinsky.

Außerdem wird von den Palästinensern kritisiert, das Dokument setze „den palästinensischen Widerstand mit Antisemitismus gleich, eine gefährliche Vermischung, die die Realität verzerrt und legitime Kritik an rassistischen Gesetzen und der Politik Israels untergräbt.“

Philip Farah, ein Mitglied der Palestinian Christian Alliance for Peace (PCAP) – bestehend aus palästinensischen Amerikanern verschiedener Konfessionen in den USA – sagte gegenüber Mondoweiss: „In einer Zeit, in der palästinensische Zivilisten massakriert und dem Hungertod ausgesetzt werden, hat die USCCB ein Dokument verabschiedet, das vorgibt, Antisemitismus zu bekämpfen, aber in Wirklichkeit ein kaum verhüllter Angriff auf Palästinenser und alle ist, die sich für einen gerechten Frieden in Palästina-Israel einsetzen. Wie beschämend.“

Es sind nicht nur die Operationen der israelischen Armee zu Land und in der Luft, sondern auch die Gewalt der Siedler, die alle Rekorde bricht – sei es im Hinblick auf die palästinensischen Gemeinden, deren Bewohner aufgrund von Schikanen gezwungen sind, ihre Heimat zu verlassen, oder auf die anhaltenden Pogrome und quasi Lynchmorde.

Doch all dies interessiert anscheinend auch die US-amerikanische Bischofskonferenz nicht, während im Westjordanland Vertreibungen und Zerstörung ziviler Infrastruktur und ganzer Gebäude von Smotrich und seinen Gesinnungsgenossen gefordert werden.

Laut Angaben der israelischen Armee (IDF) wurden seit Kriegsbeginn 110 Luftangriffe im Westjordanland durchgeführt, bei denen 220 Palästinenser getötet wurden.

(Quelle: https://freewestmedia.com/2025/01/10/does-anyone-in-israel-care-about-the-blood-of-palestinian-children/)

Was die israelische Zeitung „Haaretz“ zur Annexion des Westjordanlandes schreibt

Selbst in einem Leitartikel der israelischen Zeitung „Haaretz“ vom 8. Januar 2025 heißt es:

„Für die Siedler in Judäa und Samaria bedeutet ‚Terrorismusbekämpfung‘ die Vertreibung der Bewohner und die Zerstörung von Häusern und Infrastruktur. Ihr Ziel: die Errichtung eines Großisrael-Apartheidregimes in den besetzten Gebieten. Sollten sie Erfolg haben, wäre jede zukünftige Möglichkeit einer Zwei-Staaten-Lösung und eines nachhaltigen Lebens in der Region ausgeschlossen.“

Weitere kritische Leitartikel zu dem Thema in der Zeitung „Haaretz“ v. 6. September 2024:

Auf dem Weg zur Annexion verwandelt Israel das Westjordanland in Gaza.

Israel hat beschlossen, das Westjordanland in einen Gazastreifen zu verwandeln. Die Vorgehensweise ist dieselbe, ebenso die Waffen. Auch die Ziele ähneln sich, und die Folgen lassen nicht lange auf sich warten: Israel wird bald ein zweites Gaza vorfinden, diesmal an seiner Ostgrenze, mit allen damit verbundenen Konsequenzen.

Seit Kriegsausbruch hat Israel seine Politik im Westjordanland geändert, und die dort lebenden Palästinenser sehen sich einer neuen, noch härteren Realität gegenüber. Zunächst wurden alle Arbeitsgenehmigungen in Israel vollständig entzogen. Die Bewegungsfreiheit wurde stark eingeschränkt, sodass auch der Zugang zu Arbeitsplätzen im Westjordanland erschwert wurde und sich die wirtschaftliche Lage weiter verschlechterte.

(Quelle: https://archive.vn/kbDMl#selection-469.0-469.70)

Leitartikel v. 25. Dezember 2024:

Israels gewalttätige und gierige Landräuber haben es auf das gesamte Westjordanland abgesehen.

Die Befürworter der Annexion geben sich nicht mehr mit Gebiet C des Westjordanlandes zufrieden – also dem Teil, der durch die Oslo-Abkommen der vollständigen israelischen Kontrolle zugewiesen wurde. Der Erfolg des Diebstahlunternehmens in Gebiet C hat ihren Appetit gesteigert, und sie versuchen ständig, auf andere Gebiete auszudehnen

Seit einiger Zeit richtet die Bewegung zur Aneignung palästinensischen Landes ihr Augenmerk auch auf das Gebiet B, den Teil des Westjordanlandes, der unter palästinensischer Zivilverwaltung, aber unter israelischer Sicherheitskontrolle steht. Wie schon bei der Besetzung des Gebiets C betrachten die Siedler auch bei der Expansion in das Gebiet B die von Israel unterzeichneten diplomatischen Abkommen als ausschließlich für die Palästinenser bindend.

Der Abriss palästinensischer Gebäude in einem Gebiet, in das Israel sich bisher nicht eingemischt hat, verbunden mit der Errichtung neuer Außenposten, zeigt, dass die Annexion auch in Gebiet B Einzug gehalten hat. Dies ist eine gefährliche Entwicklung. Sie bedroht die dort lebenden Palästinenser und beschleunigt Israels Abstieg zu einem brutalen Apartheidstaat, der sich von der Völkergemeinschaft abgekoppelt hat.

(Quelle: https://archive.vn/nFMK2#selection-1131.0-1145.380)

Leitartikel v. 9. Dezember 2024

Israels messianisch-fundamentalistische Minister werden sich von Trumps Sanktionen nicht einschüchtern lassen

Radikale religiöse Fundamentalisten lassen sich nicht mit Sanktionen einschüchtern. Bezalel Smotrich, Itamar Ben-Gvir und ihre Parteikollegen, die ultraorthodoxen Knesset-Abgeordneten sowie viele Abgeordnete der regierenden Likud-Partei, sind messianische Fundamentalisten. Und das sind auch die Wähler, die sie vertreten. Sie fürchten nur Gott, den es nicht gibt, nicht aber Sanktionen, die es sehr wohl gibt.

Wie Fundamentalisten es tun, sagen sie sich selbst, dass sie zum ewigen Volk gehören, deshalb haben sie Geduld und werden unter allen Umständen am Ziel festhalten. Alles wird im Lichte der messianischen Erzählung interpretiert. Sanktionen des größten Imperiums der Welt? Die Messianisten sind mit Präzedenzfällen aus der Bibel gerüstet, die zeigen, dass Sanktionen und Drohungen nur ein weiterer Beweis dafür sind, dass wir uns im Zeitalter der Geburtswehen des Messias befinden

(Quelle: https://archive.vn/Y9yJy#selection-1217.0-1217.478)

Netanyahus neuer Schlachtruf: „Vorwärts, ihr christlichen Soldaten!“

Benjamin Netanyahu hatte die Chuzpe, seine „christlichen“ „Truppen“ unter seinen Anhängern, den evangelikalen und fundamentalistischen Protestanten, zu mobilisieren, indem er behauptete, der Staat Israel sei ein Verteidiger der Christen und des Christentums im Nahen Osten.

Diese Aussage ist Heuchelei und eine Lüge zugleich, da – wie wir oben lesen konnten – die zionistischen Siedler alle unschuldigen Palästinenser, ob mohammedanisch oder christlich, terrorisieren.

Richtig ist dagegen, dass Netanyahu in den USA seine treuesten Verbündete hat, die evangelikalen und protestantisch-fundamentalistischen Zionisten, die ein Groß-Israel unterstützen. Doch nicht nur dies. Wie im Folgenden sowie in einem weiteren Beitrag veranschaulicht, wollen sie durch die Unterstützung der Politik Israels die von ihnen geglaubte Endzeit und Wiederkehr Christi aufgrund falscher Interpretationen der Heiligen Schrift beschleunigen.

US-Truppen seien gesagt worden, der Krieg gegen den Iran sei „Teil von Gottes göttlichem Plan“

US-Militärkommandeure haben anscheinend extremistische Aussagen über biblische „Endzeiten“ benutzt, um gegenüber den Truppen die Beteiligung am Iran-Krieg zu rechtfertigen, berichtet „The Guardian“.

Ein Kommandant habe sie „dringend aufgefordert, ihren Truppen zu sagen, dass dies alles Teil von Gottes göttlichem Plan sei, und er habe ausdrücklich zahlreiche Zitate aus der Offenbarung des Johannes angeführt, die sich auf Harmagedon und die bevorstehende Wiederkunft Jesu Christi beziehen“.

„Er sagte, dass ‚Präsident Trump von Jesus auserwählt wurde, das Signalfeuer im Iran zu entzünden, um Armageddon herbeizuführen und seine Rückkehr auf die Erde zu markieren‘“, fügte der Unteroffizier hinzu.

„Immer wenn Israel oder die USA im Nahen Osten involviert sind, hören wir diese Geschichten über christliche Nationalisten, die unsere Regierung und natürlich auch unser US-Militär übernommen haben“, sagte Mikey Weinstein, Präsident der MRFF und Veteran der US-Luftwaffe, gegenüber dem Guardian.

In einer Stellungnahme deutete Weinstein an, dass die Berichte auf eine Zunahme des christlichen Extremismus im Militär hindeuten, und merkte an, dass die Beschwerdeführer „von der uneingeschränkten Euphorie ihrer Kommandeure berichten“, die einen „biblisch sanktionierten“ Krieg wahrnehmen, der eindeutig das unbestreitbare Zeichen für das rasche Herannahen der fundamentalistisch-christlichen „Endzeit“ sei.

Jonathan Larsen, der als erster über diese Vorfälle schrieb, fügt in seinem Bericht hinzu:

„Verteidigungsminister Pete Hegseth hat das evangelikale Christentum in den höchsten Rängen des US-Militärs verankert und lässt monatliche Gebetstreffen im gesamten Pentagon abhalten. Letztes Jahr bestätigte mir das Pentagon, dass Hegseth wöchentlich an einem Bibelstudium im Weißen Haus teilnimmt. Geleitet wird es von einem Prediger, der behauptet, Gott gebiete Amerika, Israel zu unterstützen.“

USA und Israel setzen die apokalyptische Eschatologie als Waffe ein

Die anhaltende Konfrontation zwischen den Vereinigten Staaten und Israel einerseits und der Islamischen Republik Iran und ihren regionalen Verbündeten andererseits wurzelt zuerst einmal im Wesentlichen in geopolitischen Realitäten: regionalen Sicherheitsbedenken, nuklearer Abschreckung, strategischen Allianzen und dem Kräfteverhältnis im Nahen Osten.

Von den protestantischen und evangelikalen Zionisten in den USA wird der Konflikt Israels mit seinen Nachbarn zunehmend nicht nur als geopolitischer Kampf interpretiert und dargestellt, sondern als Teil einer theologischen Konfrontation sowie der Erfüllung biblischer Prophezeiungen.

Auf Globalresearch ist ein bemerkenswerter Artikel veröffentlicht, der zu diesem Thema auch für uns Interessantes zu bieten hat. Es geht um die Tatsache, dass „es sich um die Umwandlung eines geopolitischen Konflikts in etwas, das von einigen Akteuren als Teil eines göttlichen historischen Prozesses wahrgenommen wird“, handelt. So hat der Historiker Paul Boyer bemerkt: „Der Glaube an apokalyptische Prophezeiungen hat die amerikanische politische Vorstellungskraft tiefgreifend geprägt, insbesondere in Bezug auf den Nahen Osten.“ (Quelle: https://www.globalresearch.ca/igniting-a-cosmic-war-how-the-united-states-and-israel-are-weaponizing-apocalyptic-eschatology/5918572)

Bill Christison und Kathleen Christison vertreten die Ansicht, dass die Bush-Regierung „dem Wachstum einer messianischen Strömung des christlichen Fundamentalismus, die sich im Vorfeld des sogenannten Weltuntergangs mit Israel verbündet hat, zusätzlichen Auftrieb verliehen hat“. Diese fanatischen Fundamentalisten, so sagen sie, sähen Israels Herrschaft über ganz Palästina als „notwendigen Schritt zur Erfüllung des biblischen Millenniums, betrachten jeden israelischen Gebietsverzicht in Palästina als Sakrileg und sehen den Krieg zwischen Juden und Arabern als göttlich verordnetes Vorspiel zu Armageddon“, was die erschreckende, wenn auch reale Aussicht auf einen apokalyptischen christlich-islamischen Krieg aufwirft.

Diese Ergebnisse wurden unabhängig voneinander von John J. Mearsheimer und Stephen M. Walt auf akademischer Ebene bestätigt. Ihre wegweisende Studie zur Israel-Lobby dokumentiert, wie ein Netzwerk von Organisationen und Einzelpersonen die US-Nahostpolitik systematisch im Sinne israelischer strategischer Interessen prägte, oft auf Kosten umfassenderer amerikanischer Interessen.

In einem Gespräch mit dem Journalisten Tucker Carlson hatte Mike Huckabee — der von Donald Trump ernannte US-Botschafter in Israel — nach der Bibelstelle befragt, in der Gott Abrahams Nachkommen das Land verspricht “vom Fluss Ägypten bis zum großen Fluss Euphrat”, geantwortet: “Es wäre in Ordnung, wenn sie alles nehmen würden.”

(Quelle: https://www.globalresearch.ca/igniting-a-cosmic-war-how-the-united-states-and-israel-are-weaponizing-apocalyptic-eschatology/5918572)

Täuschung ist ein Kennzeichen des talmudischen Ethos

Im Hinblick auf Israels Angriff auf den Iran hat sich Präsident Trump derzeit entschieden, die Darstellung von Benjamin Netanyahu zu seiner eigenen zu machen und sich ihm in der Behauptung anzuschließen, dass der Iran der Erlangung einer Atomwaffe so nahe stand, dass Israels Angriff vollkommen gerechtfertigt war. Diese Darstellung Netanyahus glaubwürdig anzunehmen, kann nur durch Täuschung geschehen sein. Denn Donald Trump selber hat mehrmals betont, dass die vermuteten Atomanlagen zerstört wurden.

Schlussfolgerung

Sowohl der Islam als auch der Talmudismus sind Werkzeuge des Teufels. Natürlich ist die Islamische Republik Iran ein Schurkenstaat, aber, so müssen wir leider zugeben, ebenso auch der zionistische Staat Israel.

Den zionistischen Führern ist nicht zu trauen, da ihre Worte – ob gesprochen oder feierlich geschworen – völlig wertlos sind, denn Zionisten beziehen, ob religiös oder nicht, aus dem Talmud ihr Ethos. Und dieses Ethos besteht u.a. in Täuschung der Nichtjuden. Deshalb sollte man bei jedem Zionisten von Täuschung ausgehen, bis das Gegenteil bewiesen ist.

Sicherlich würden sie die Annahme der Unehrlichkeit als antisemitisch bezeichnen, aber Täuschung ist nun einmal ein Kennzeichen des talmudischen Ethos.

Als Schlussfolgerung aus dem bisher Geschriebenen zitieren wir Louie Verrecchio:

Die Welt versucht derzeit, Israels Angriff auf den Iran zu verarbeiten, warum er stattfand und, was noch wichtiger ist, wie er eskalieren könnte.

– Der Glaube an die jüdische Vorherrschaft und die Allianz der Zionisten mit dem Teufel ist der Grund dafür.

– Das ist übrigens auch der Grund, warum es in Gaza so weit gekommen ist.

– Und genau deshalb ist das Heilige Land, wo einst Muslime, Christen und Juden in Harmonie lebten, zu einem Höllenloch geworden.

Was die Eskalation der aktuellen Situation angeht, scheinen die Vereinigten Staaten der Unsicherheitsfaktor zu sein.

Leider sind Präsident Trump und seine engsten Berater Ketzer, die bestenfalls den Lügen der Zionisten aufgesessen sind. Es scheint, als glaubten einige dieser Narren tatsächlich, die Unterstützung des modernen Terrorstaates Israel sei ein biblisches Gebot.

Konkret glauben sie, dass Gottes Versprechen an Abram: „Ich will dich zu einem großen Volk machen … Ich will segnen, die dich segnen, und verfluchen, die dich verfluchen“ (vgl. Genesis 12,2-3) auf den modernen Terrorstaat Israel und die ihn unterstützende talmudische Bewegung anwendbar ist.

Was Trump selbst betrifft, so scheint er zwar zu denen zu gehören, die diesen schweren Fehler befürworten, doch es ist auch so, dass er seine Präsidentschaft, wenn nicht gar seine Seele, an wohlhabende jüdische Suprematisten verkauft hat, indem er allein von der Zionistin Miriam Adelson 100 Millionen Dollar erhalten hat.

Selbst die treuesten Anhänger des MAGA-Kults beginnen zu erkennen, dass die Zionisten Donald Trump aufgrund der Versprechen, die er ihnen im Vorfeld seines Wahlsiegs 2024 gegeben haben mag, in der Hand haben.

(Quelle: https://akacatholic.com/what-makes-the-adversaries-to-all-men-tick/)

„Christliche“ Zionisten als Unterstützer des zionistischen Israels

Ein weiterer Grund, warum Donald Trump sich dem Zionisten Netanyahu unterworfen hat, sind die zahlreichen „christlichen“ Zionisten in den USA, die ihn in seiner Präsidentschaft bisher unterstützt haben, die aber – wie bereits bemerkt – aus apokalyptisch beinhaltenden eschatologischen Gründen den Staat Israel in seiner Expansionspolitik unterstützen.

Deshalb ist es angebracht, einige Kenntnisse über die evangelikalen und anderen protestantischen Zionisten zu haben, die einen erheblichen Einfluss auf die US-Regierungen haben, seit es diese „christlichen“ Zionisten gibt. Dies wird Thema des nächsten Beitrages sein.

Teil 2: „Christliche“ Zionisten als Verbündete Israels