Religion

Vatikan-Erklärung zur IOC-Blasphemie

 Vatikan-Erklärung zur IOC-Blasphemie v. 3.8.2024 ist nicht katholisch

Nachdem nun eine Woche vergangen ist, hat nicht Jorge Bergoglio persönlich, sondern der Vatikan eine Erklärung zu der blasphemischen Eröffnungsfeier abgegeben. Im letzten Beitrag „Bei Blasphemie schweigt Bergoglio“ haben wir die Gründe genannt, warum Bergoglio schweigt. Hat er mit dieser Erklärung sein Schweigen beendet und die Blasphemien in der für einen Stellvertreter Christi erwarteten Weise scharf verurteilt? Nein, auch wenn es heißt, dass „der Heilige Stuhl“ das Eröffnungsfest der Olympischen Spiele kritisiert hat. Wie Vatican News schreibt, hat der „Heilige Stuhl“ „seine Enttäuschung und sein Bedauern über bestimmte Darstellungen bei der Eröffnungszeremonie der Olympischen Spiele in Paris am 26. Juli geäußert.“ (Die Vatikan-Erklärung zur IOC-Blasphemie v. 3.8.24 siehe weiter unten)

Es handelt sich um einen Text, der mit den Grundsätzen der Freimaurerei vereinbar ist und nicht den wahren Gott und die wahre Religion, sondern den Menschen und seine Würde fördert und verteidigt.

Jorge Bergoglios Liebe zu Sodomiten und Transgenderisten

Bevor wir auf die Erklärung des „Heiligen Stuhls“ näher eingehen, ist es angebracht, die Aktivitäten und Äußerungen von Jorge Bergoglio zu Sodomiten und Transgender-Personen vor und während der blasphemischen Eröffnung der olympischen Spiele in Paris zu dokumentieren.

Jorge Bergoglio besucht pro-LGBT-Nonne, die regelmäßig Transgender-Gruppen zur Papstaudienz mitbringt

Am 31. Juli berichtete LifeSiteNews über die Überraschungsreise Bergoglios in die Küstenstadt Ostia. Was war der so wichtige Grund, dass dieser Mann nur vier Tage nach der blasphemischen Eröffnungsfeier eine Ordensschwester besuchte, „die Männer und Frauen ‚unterstützt‘, die dafür bezahlt haben, dass ihre Körper chemisch und chirurgisch verstümmelt wurden, um ein Mitglied des anderen Geschlechts zu ‚werden‘, das Gott ihnen im Mutterleib gegeben hat“ (Jorge Mario Bergoglio stellt sich heimtückisch auf die Seite von allem, was krank und böse ist)

LifeSiteNews berichtet:

„Papst Franziskus hat eine beliebte Nonne und die Zirkusgruppe, in der sie lebt, besucht, die regelmäßig Transgender-Gruppen zur Begegnung mit dem Papst während seiner wöchentlichen Audienz mitbringt.

In einer Mitteilung an das vatikanische Pressekorps vom 31. Juli wurde der Besuch des Papstes bei Schwester Geneviève Jeanningros in der römischen Küstenstadt Ostia bekannt gegeben:

Heute, am 31. Juli, verließ Papst Franziskus den Vatikan und traf um 15 Uhr in Ostia ein, um Schwester Geneviève Jeanningros, Kleine Schwester Jesu, und die Gemeinschaft der Schausteller und Zirkusartisten im Luna Park in Ostia Lido zu besuchen.

Der Heilige Vater segnete eine Statue der Muttergottes, der Patronin der fahrenden Schausteller und des Zirkus, und begrüßte die anwesenden Familien und Kinder.

Auf den Social-Media-Portalen von Vatican News wurde anschließend Filmmaterial von der Veranstaltung online gestellt, auf dem zu sehen ist, wie Papst Franziskus neben Sr. Jeanningros sitzt, die Mitglieder der Zirkustruppe begrüßt und sich verschiedene Darbietungen ansieht, die sie für ihn aufführen.

Jeanningros lebt seit über fünf Jahrzehnten in einem Wohnwagenpark mit den Zirkusartisten in der Küstenstadt Ostia. Von hier aus übt sie ihren „Dienst“ aus, der die Arbeit als Ordensfrau mit Zirkusgruppen, Obdachlosen und Transgender-Personen umfasst.

Die langjährige Freundschaft der Schwester Jeanningros mit Jorge Bergoglio

In den letzten Jahren hat die Nonne ihre langjährige Freundschaft mit Papst Franziskus gefestigt, indem sie jeden Monat Gruppen von Transgender-Personen aus der nahe gelegenen Stadt Torvaiacina – einer Küstenstadt südwestlich von Rom, die für ihre Prostitution und ihren Drogenhandel berüchtigt ist – zu den wöchentlichen Audienzen des Papstes mitnimmt, bei denen sie Ehrenplätze in der ersten Reihe erhalten.

Aus den spärlichen Angaben des Vatikans über den Besuch des Papstes – der weder in seinem Terminkalender aufgeführt noch dem Pressekorps angekündigt war – geht jedoch hervor, dass die Transgender-Gruppe von Jeanningros bei der päpstlichen Veranstaltung in Ostia nicht anwesend war.

Die Anwesenheit von Jeanningros im Vatikan ist zunehmend zum Synonym für die von ihr mitgebrachten Transgender- oder Homosexuellen-Gruppen geworden.

Pater Andrea Conocchia, der Pfarrer von Torvaiacina, unterstützt sie bei ihrer Arbeit, Transgender-Gruppen in den Vatikan zu bringen.

Die Gründung der Transgender-Gruppe von Torvaiacina

Die Transgender-Gruppe von Torvaiacina – zumeist Sexarbeiterinnen – bildete sich erstmals während der COVID-19-Beschränkungen, als sie aufgrund der Beschränkungen kein reguläres Einkommen mehr hatten und sich deshalb in Torvaianica zusammenfanden.

Papst Franziskus wurde zum ersten Mal auf die Gruppe aufmerksam, als sie ihm in einem Brief ihre finanziellen Bedürfnisse darlegten. Im Jahr 2020 wies Franziskus seinen Seelsorger, Kardinal Konrad Krajewski, an, der Gruppe Geld zu schicken, nachdem sie den Vatikan um finanzielle Unterstützung gebeten hatte.

Am Karsamstag 2021 brachten Beamte des Heiligen Stuhls die „Transgender“-Personen in den Vatikan, damit sie die mit Abtreibungsmitteln verseuchten COVID-19-Injektionen erhielten. Laut Juan Carlos Cruz, dem offen homosexuellen Mann, der von Franziskus in die Päpstliche Kommission zum Schutz von Minderjährigen berufen wurde, wies Franziskus die Beamten an, „nach ihren Namen zu fragen, sie um alles zu bitten, was sie brauchen, aber sie nicht nach ihrem Geschlecht zu fragen“.

Im Jahr 2022 führte Jeanningros eine Gruppe von Transgender-„Frauen“ an, um dem Papst für seine Maßnahmen zu danken, die er während der COVID-Beschränkungen für sie ergriffen hatte, und die Beziehung hat sich seitdem fortgesetzt.

Sodomiten und Transsexuelle bei den wöchentliche Audienzen

Zuletzt führte sie Anfang Juni eine Gruppe von bekennenden Homosexuellen, „Transsexuellen“ und anderen aus Torvaianica zur wöchentlichen Audienz, bevor sie eine Woche später eine weitere Gruppe von Homosexuellen zu einem Treffen mit ihm führte.

Der Argentinier „Carla“ Segovia, der derzeit als Frau in der Torvaiacina-Gruppe lebt, sagte im November letzten Jahres, dass „wir Transgender (sic) hier in Italien uns ein bisschen menschlicher fühlen, weil die Tatsache, dass Papst Franziskus uns der Kirche näher bringt, eine schöne Sache ist“. Seine Kommentare waren Teil der vielbeachteten päpstlichen Einladung, die sie zu einem jährlichen Mittagessen im Vatikan erhielten. (Papst Franziskus besucht Pro-LGBT-Nonne, die regelmäßig Transgender-Gruppen zur Papstaudienz bringt)

Wie Dr. Droselskey in seinem Beitrag schreibt,

„wusste Jorge Mario Bergoglio genau, was er tat, als er nur vier Tage nach dem Sakrileg bei den Olympischen Spielen eine Frau besuchte, die der Meinung ist, dass die Verstümmelung des eigenen Körpers vollkommen akzeptabel ist und in die Gesellschaft „’ntegriert‘ werden muss. Der argentinische Apostat rümpfte die Nase über seine ‚Bischöfe‘, die die Verhöhnung Gottes selbst, die nur vier Tage zuvor in Paris stattgefunden hatte, öffentlich verurteilt hatten, und es scheint, dass er diesen Besuch in seinen Terminkalender aufgenommen hat, da er nicht im Voraus angekündigt wurde.

Die von ‚Papst Franziskus‘ unterstützte Konferenz von ‚Pater‘ James Martin bietet Pro-LGBT-Redner an

Darüber hinaus hat ‚Papst Franziskus‘ es sich zur Aufgabe gemacht, den „Dienst“ des notorisch ruchlosen „Pater“ James Martin, S.J., zu unterstützen, der glaubt, dass diejenigen, die dazu neigen, perverse Sünden zu begehen, die gegen das Sechste und Neunte Gebot verstoßen, nicht an irgendeiner Art von „intrinsischer Störung“ leiden, sondern ganz im Gegenteil „anders geordnet“ sind – ja, „anders geordnet“ im direkten Widerspruch zur menschlichen Natur selbst.

Was tut der argentinische Abtrünnige also?

Jorge Bergoglio: Ich werde im Geiste bei euch allen sein

Er schrieb eine weitere handschriftliche Notiz an Pater Martin bezüglich der Pro-LGBT-Konferenz, um diejenigen zu bekräftigen, die ihr menschliches Selbstverständnis auf die Neigung gründen, Sünden zu begehen, die zum Himmel um Rache schreien. LifeSiteNews schrieb am 1. August 2024 dazu einen Bericht:

Papst Franziskus hat Pater James Martin SJ erneut einen handschriftlichen Unterstützungsbrief geschickt, in dem er seine Verbundenheit mit der an diesem Wochenende stattfindenden Pro-LGBT-Outreach-Konferenz des Priesters zum Ausdruck bringt.

Kurz vor Beginn der Konferenz 2024, die an dem Wochenende vom 2. bis 4. August in der Georgetown University stattfindet, veröffentlichte Outreach ein Foto eines handgeschriebenen Briefes von Papst Franziskus an Pater Martin – den Gründer der Gruppe.

Die Botschaft, die Franziskus am 11. Juli verschickte, lautet wie folgt:

Lieber Bruder,
vielen Dank für Ihre E-Mail.
Ich freue mich, dass Kardinal Gregor die Messe zelebrieren wird; ich werde geistig mit ihm und mit euch allen zusammen sein, vereint im Gebet.
Danke, dass du für mich betest. Ich tue dasselbe für Sie.
Möge Jesus Sie segnen und die Heilige Jungfrau für Sie sorgen.

In brüderlicher Verbundenheit,

Franz

Dies ist der vierte Brief, den Jorge Bergoglio im Zusammenhang mit einer Outreach-Konferenz verschickt hat.

Die diesjährige Outreach-Konferenz soll „LGBTQ-Laien, Geistliche, Wissenschaftler, Künstler, Pädagogen, Studenten und Familienmitglieder zusammenbringen, um eine Gemeinschaft aufzubauen, bewährte Praktiken auszutauschen und gemeinsam Gottesdienst zu feiern.“

Zu den Rednern gehörte u.a. der ehemalige Jesuitenpriester William Hart McNichols und die pro-LGBT-orientierte jüdische Bibelwissenschaftlerin Amy-Jill Levine.

‚Pater‘ McNichols: ein schwuler und gotteslästerlicher Ikonograph

Der 75-jährige McNichols ist ein offen homosexuell orientierter Priester, der 35 Jahre lang dem Jesuitenorden angehörte, bevor ihm 2002 gestattet wurde, die Gesellschaft Jesu zu verlassen.

Wie LifeSiteNews berichtet, hat McNichols ein berüchtigtes Schandwerk, betitelt „AIDS Crucifixion“, aus dem Jahr 1986 zustande gebracht. Über dem Kreuz befindet sich ein Schild mit der Aufschrift: „AIDS, Homosexueller, Schwuchtel, Perverser, Sodomit.“ In der „AIDS-Kreuzigung“ wird Maria Magdalena in einem tief ausgeschnittenen, ärmellosen Kleid dargestellt, während der heilige Johannes in Röhrenjeans und Kapuzenpullover Unserer Lieben Frau Trost spendet.

Ebenfalls 1989 verfasste McNichols ein Kapitel für das Buch ‚Homosexuality in the Priesthood and the Religious Life‘, das von Schwester Jeannine Gramick zusammengestellt wurde. Gramick ist die Mitbegründerin der pro-LGBT-Bewegung ‚New Ways Ministry‘. (Siehe den Beitrag: Die sodomitische Konzilskirche unter Bergoglio)

McNichols war bereits bei früheren von Pater Martin organisierten Konferenzen, beispielsweise im Jahr 2019, ein gefeierter Gast und wurde von Martin als „mein lieber Freund“ beschrieben.

Dr. Levine glaubt nicht an Verurteilung der Sodomie in der Bibel

Die 68-jährige Levine ist in der akademischen Welt als Bibelprofessorin und -expertin hoch angesehen. Sie ist u. a. Rabbi Stanley M. Kessler Distinguished Professor für Neues Testament und Jüdische Studien an der Hartford International University for Religion and Peace.

Levine hat sich selbst als „Yankee Jewish Feminist“ bezeichnet und hinzugefügt, dass sie sich nicht an orthodoxe jüdische Normen hält.

Sie hat ausdrücklich erklärt, dass sie „nicht an Jesus“ als Gott glaubt, obwohl sie seine reale Existenz anerkennt und ihn einen „fabelhaften Lehrer“ nennt.

Trotzdem wurde sie 2019 in die Redaktion der Monatszeitschrift „Frauen, Kirche, Welt“ des Vatikans berufen. Levine hat auch Geschichte geschrieben, indem sie die „erste Jüdin wurde, die am Päpstlichen Bibelinstitut in Rom Neues Testament lehrt.“

Sie wurde von Papst Franziskus dreimal in Privataudienz empfangen und erhielt von ihm einen Essay für ihr Buch Die Pharisäer.

In einem längeren Aufsatz, der 2022 auf der Website von Outreach veröffentlicht wurde, sprach sich Levine dagegen aus, bestimmte Bibelstellen als Beweis für die Verurteilung homosexueller Handlungen heranzuziehen, auch wenn sie zugab, dass andere Passagen aus Levitikus und Paulus als Verurteilung homosexueller Handlungen gelten können.

„Der Bericht über die Bestrafung von Sodom und Gomorrah hat nichts mit einvernehmlichen sexuellen Beziehungen zu tun; die Sünden von Sodom sind Ungastlichkeit, Bedrohung und schließlich versuchte Vergewaltigung“, schrieb sie.

Diese ihre Auffassung ist hinreichend widerlegt. Die falsche Auffassung dient ihr und anderen Sodomiten nur als Rechtfertigung für ihre eigene himmelschreiende Sünde. (Quelle: Auf der von Papst Franziskus unterstützten Konferenz von Pater James Martin werden LGBT-freundliche Redner zu Gast sein)

Die erste Auffälligkeit der Erklärung des ‚Heiligen Stuhls‘

Auffällig ist bei der Erklärung des ‚Heiligen Stuhls‘, dass in dem Kommuniqué mit keinem Wort ‚Papst Franziskus‘ erwähnt wird.

Es wird lediglich „Bedauern“ darüber geäußert, dass „Christen und Gläubige anderer Religionen“ durch „Anspielungen, die die religiösen Überzeugungen vieler Menschen lächerlich machen“, „beleidigt“ wurden.

Es gibt in dieser vatikanischen Erklärung natürlich keinen Hinweis auf die Beleidigung Christi, des Königs, der die zweite Person der Allerheiligsten Dreifaltigkeit ist, die im jungfräulichen und unbefleckten Schoß seiner seligen Mutter durch die Kraft der dritten Person der Allerheiligsten Dreifaltigkeit, Gott des Heiligen Geistes, bei der Verkündigung Mensch wurde. Die konziliaren Autoritäten sind immer um die „Empfindlichkeiten“ anderer besorgt und nicht um die Ehre und den Ruhm, die dem wahren Gott der göttlichen Offenbarung, der Allerheiligsten Dreifaltigkeit, gebühren.

Indem der „Heilige Stuhl“ nicht nur eine verspätete, da durch Mohammedaner erzwungene, sondern eine völlig freimaurerische Erklärung abgab, diente diese Erklärung tatsächlich als Bestätigung dieser üblen Blasphemie. Diese Befürwortung der freimaurerischen Meinungsfreiheit ist die eigentliche Botschaft der Erklärung.

Wir konnten nicht erwarten, dass eine angemessene scharfe Kritik vom „Heiligen Stuhl“ kommt, denn die zahlreichen Blasphemien durch Jorge Bergoglio selber ließen schon vermuten, dass die „Kritik“ keine wirkliche Kritik sein wird. Dafür hat die Konzilskirche durch ihre ‚Päpste‘, ‚Bischöfe‘ und ‚Priester‘ seit Jahrzehnten bewiesen, dass sie die Symbole falscher Religionen mehr schätzt, falsche Religionen mehr preist, die Tempel falscher Anbetung besuchen, mit Nichtkatholiken (Christen und Nichtchristen gleichermaßen) ‚beten‘ und von unserem gesegneten Herrn und Erlöser Jesus Christus und seiner allerseligsten Mutter mit Respektlosigkeit sprechen.

Entgegen der Meinung der Konzilskirche und ihrer falschen Päpste, die der Welt und den Katholiken vorgeben, Päpste der katholischen Kirche zu sein, gibt es für die katholische Kirche keine „Freiheit der Meinungsäußerung“, Gott zu lästern. Doch das konziliare Kommuniqué will uns glauben machen, dass die einzigen Grenzen der „Meinungsfreiheit“ die „Achtung vor anderen“ sind, nicht die liebevolle Ehrfurcht vor der Ehre und dem Ruhm Gottes selbst, was ein weiterer Beweis für die Falschheit der konziliaren Kirche ist.

Beschämung der Christen durch Kritik von Mohammedanern

Die Reaktion des Irans und des türkischen Präsidenten Erdogan zeigen wieder, dass Mohammedaner mehr Ehrfurcht vor ihrem falschen Gott Allah und ihrem falschen Propheten Mohammed haben als die meisten Katholiken, einschließlich der meisten innerhalb der konziliaren Strukturen, vor dem wahren Gott der göttlichen Offenbarung, der Allerheiligsten Dreifaltigkeit. Die meisten Katholiken sind überhaupt nicht empört, wenn Vergehen gegen die Ehre und Herrlichkeit des wahren Gottes begangen werden. Am ehesten wundern sie sich, wenn die konziliaren ‚Päpste‘ zu denselben Vergehen, die ihnen gleichgültig sind, schweigen.

Der konziliare Vatikan sah sich zu der erbärmlichen Erklärung gezwungen, die er am Samstagabend, dem 3. August 2024, dem Fest der Auffindung des Leichnams des heiligen Stephanus, des Protomärtyrers, veröffentlichte, weil Mohammedaner einschließlich des „obersten Führers“ der Islamischen Republik Iran, Ayatollah Ali Khamenei, den Vatikan dazu zwangen:

Hochrangige Regierungsvertreter im Iran und in der Türkei sowie andere muslimische religiöse Persönlichkeiten sprechen sich gegen die von einer Drag-Queen angeführte Parodie des letzten Abendmahls bei der Eröffnungsfeier der Olympischen Spiele in Paris aus, die Christen und andere Menschen in der ganzen Welt schockiert hat.

Reaktionen von Ayatollah Ali Khamenei und Recep Tayyip Erdoğan

Der oberste Führer des Iran, Ayatollah Ali Khamenei, verurteilte die „Beleidigungen“ gegen Jesus Christus und wies darauf hin, dass Jesus im Islam eine geachtete Figur ist.

„Der Respekt für #JesusChristus … ist eine unbestreitbare, eindeutige Angelegenheit für Muslime“, sagte Khamenei in einem Beitrag auf X. „Wir verurteilen diese Beleidigungen, die gegen die heiligen Gestalten der göttlichen Religionen, einschließlich Jesus Christus, gerichtet sind“, fügte der oberste Führer des Iran seit 1989 hinzu.

Der türkische Präsident Recep Tayyi Erdoğan sprach sich ebenfalls gegen die Zeremonie aus und erklärte, er beabsichtige, Papst Franziskus bei nächster Gelegenheit anzurufen, um über die „Unmoral, die gegen die christliche Welt begangen wurde“ zu sprechen.

Die „schändliche Szene in Paris hat nicht nur die katholische Welt, nicht nur die christliche Welt, sondern auch uns beleidigt“, sagte Erdoğan in einer Rede in der Hauptstadt Ankara.

„Die Unmoral, die bei der Eröffnung der Olympischen Spiele in Paris zur Schau gestellt wurde, hat einmal mehr das Ausmaß der Bedrohung deutlich gemacht, der wir ausgesetzt sind“, fügte er hinzu. (Quelle: Muslimische Führer verurteilen „schändliche“ Olympia-Szene: Sie hat uns genauso beleidigt wie sie“).

Die Mohammedaner mögen unseren Herrn als „Propheten“ „verehren“, aber er ist kein „Prophet“, sondern Gott, der Logos selbst, durch den alles geschaffen wurde, das fleischgewordene Wort, das unter uns wohnte. Nichtsdestotrotz waren sie mehr beleidigt über die Beleidigung Unseres Herrn als ‚Papst Franziskus‘, der, wie oben erwähnt, weiterhin sein immer bewegliches Maul völlig geschlossen hält, als ob die Beleidigung Gottes ihn, Bergoglio, der wirklich nicht an den wahren Gott der göttlichen Offenbarung glaubt, nichts anginge. Ich meine, niemand, der behauptet, katholisch zu sein und das Wesen Gottes und die ihm gebührende Ehrfurcht versteht, kann angesichts öffentlicher Blasphemien gleichgültig sein.

Die Auffassung der wahren Päpste: Lüge und Laster haben kein Recht

Dass das Laster, wie es in der Eröffnungsfeier zu den olympischen Spielen in Paris aller Welt zur Schau gestellt wurde, kein Recht und keine Berechtigung hat, hat der große Papst Leo XIII. in seiner Enzyklika ‚Libertas‘ deutlich zum Ausdruck gebracht.

Über die Rede- und Pressfreiheit schrieb Papst Leo XIII. in seiner Enzyklika ‚Die Kirche und die menschliche Freiheit:

„Wir brauchen kaum zu erwähnen, dass eine solche unbeschränkte, alles Maß und alle Schranken überschreitende Freiheit kein Recht auf Existenz besitzen kann.

Das Recht ist nämlich eine sittliche Macht, und es ist daher töricht zu glauben, dasselbe sei von der Natur unterschiedslos und in gleichem Maße sowohl der Wahrheit wie der Lüge, der Sittlichkeit wie dem Laster verliehen. Es besteht ein Recht: das, was wahr und sittlich ist, frei und weise im Staat auszubreiten, damit es möglichst vielen zugutekomme; mit Recht unterdrückt aber die Obrigkeit, so viel sie kann, lügenhafte Meinungen, diese größte Pest des Geistes, wie auch der Laster, welche die Seele und die Sitten verderben, damit sie nicht zum Schaden des Staates um sich greifen.“ (Leo XIII., Enzyklika ‚Libertas‘ v. 20.6.1888)

Im Folgenden veröffentlichen wir den Beitrag auf novusordowatch v. 2. August 2024 zu der freimaurerischen Erklärung des konziliaren Vatikans. Die von uns hinzugefügten Überschriften sind in roter Farbe.

Kurze, glanzlose Pressemitteilung veröffentlicht…

Mit einer Woche Verspätung veröffentlicht der Vatikan eine dürftige Erklärung zur Blasphemie bei den Olympischen Spielen

Eine Woche nach der schändlichen, abscheulichen und bewusst blasphemischen Aufführung des Abendmahls im Rahmen der Eröffnungsfeier der Olympischen Spiele in Paris am 26. Juli 2024 hat sich auch der Vatikan endlich zu Wort gemeldet und eine Art Presseerklärung veröffentlicht.

Man kann es eigentlich nur als ‚eine Art‘ Erklärung bezeichnen, denn der veröffentlichte Text versucht nicht einmal, so etwas wie eine ernsthafte Verurteilung darzustellen. Die folgenden drei Sätze sind alles, was die Pressestelle des Vatikans zu bieten hatte:

Der Heilige Stuhl war betrübt über bestimmte Szenen während der Eröffnungsfeier der Olympischen Spiele in Paris und kann sich nur den Stimmen anschließen, die in den letzten Tagen erhoben wurden, um die Beleidigung zu bedauern, die vielen Christen und Gläubigen anderer Religionen zugefügt wurde.

Bei einer prestigeträchtigen Veranstaltung, bei der die ganze Welt zusammenkommt, um gemeinsame Werte zu teilen, sollte es keine Anspielungen geben, die die religiösen Überzeugungen vieler Menschen lächerlich machen.

Die Freiheit der Meinungsäußerung, die hier eindeutig nicht in Frage gestellt wird, wird durch den Respekt vor anderen begrenzt.

(Kommuniqué des Heiligen Stuhls, 3. August 2024)

Dies ist in der Tat ein glanzloser Text, weil er nicht nur keine ernsthafte Empörung zum Ausdruck bringt, sondern es sogar versäumt, die beleidigende Handlung überhaupt zu identifizieren, nur einen lächerlich milden Tadel ausspricht und dann seine Missbilligung nur auf Gründe stützt, die entweder unzureichend oder ganz einfach falsch sind.

Eine kritische Analyse der Erklärung

Sofort fällt die sanfte Sprache auf, die die transvestitischen Satanisten von Paris nur weiter ermutigen wird. Der Heilige Stuhl behauptet, er sei „betrübt“ über das Ereignis – nicht empört oder gar beleidigt, nur „betrübt“. Eine blasphemische Verhöhnung Jesu Christi, seiner heiligen Apostel und des heiligen Messopfers verursacht in Rom also nur Traurigkeit! Zweifellos werden sich die Feinde Christi nun beschämt und verwirrt zurückziehen!

Als Nächstes stellen wir fest, dass die zaghafte Pressemitteilung die gotteslästerliche Handlung gar nicht erst erwähnt! Sie spricht lediglich von „bestimmten Szenen während der Eröffnungszeremonie“. Man muss sich sofort fragen: WARUM? Was könnte ein guter Grund sein, sich zu weigern, deutlich zu machen, was man „leider“ missbilligt?

Dann versucht die Erklärung, sich ein wenig auf die vielen anderen Verurteilungen zu stützen, die während der Zeit des beschämenden Schweigens des Vatikans ausgesprochen wurden. Doch auch dort ist nicht von einer Verurteilung die Rede, sondern lediglich von „Stimmen, die sich erhoben haben … um zu beklagen“. Und was wird da beklagt? Ist es das Vergehen gegen Gott, unseren Herrn Jesus Christus, die heiligen Apostel oder die katholische Kirche? Oh nein! Vielmehr ist es „die Beleidigung vieler Christen und Gläubiger anderer Religionen“. Mit anderen Worten: Bestimmte Menschen wurden beleidigt!

Spott über Gott oder Spott über ‚gemeinsame Werte‘?

Aber es kommt noch schlimmer, denn die Pressemitteilung wendet sich im Zusammenhang mit einer Welt, die „gemeinsame Werte“ schätzt, gegen die „Lächerlichmachung der religiösen Überzeugungen vieler Menschen“. Wieder einmal sehen wir, dass das, was missbilligt wird, nicht per se die objektiv frevelhafte und blasphemische Handlung gegen Gott, die Heiligen und die einzig wahre Religion ist, sondern lediglich der Akt des Spottes über das, was „vielen Menschen“ in Sachen Religion wichtig ist, unabhängig davon, ob diese Dinge wahr oder falsch, heilig oder profan, Gott wohlgefällig oder dem Teufel wohlgefällig sind.

Mit anderen Worten: Für den Vatikan ist der Spott über den falschen Glauben der Mormonen, der Zeugen Jehovas, der Juden, der Muslime oder der Voodooisten nichts anderes als der Spott über den wahren Gott, den wahren Glauben, die heiligen Sakramente oder die Heiligen. Für die vatikanischen Modernisten ist das alles dasselbe, denn für sie geht es in Wirklichkeit gar nicht um Gott und seine Wahrheit, sondern um den Menschen. Der Mensch wird beleidigt, seine Würde wird angegriffen – und, wie wir Anfang des Jahres gelernt haben, ist die Würde des Menschen jetzt „unendlich“!

Wenn es um religiöse Fragen geht, sind daher nach dieser perversen Ideologie alle Religionen „mehr oder weniger gut und lobenswert, da sie alle auf unterschiedliche Weise den Sinn manifestieren und bezeichnen, der uns allen angeboren ist und durch den wir zu Gott und zur gehorsamen Anerkennung seiner Herrschaft geführt werden“, eine Idee, die Papst Pius XI. als „Entstellung der Idee der wahren Religion“ geißelte und zum völligen Abfall führte (Enzyklika Mortalium Animos, Nr. 2).

Was katholische Päpste über den Indifferentismus schrieben

Papst Gregor XVI.

Ein solcher Indifferentismus war bereits 1832 von Papst Gregor XVI. aufs Schärfste verurteilt worden:

Wir betrachten nun eine andere reichhaltige Quelle des Übels, mit dem die Kirche gegenwärtig behaftet ist: den Indifferentismus.

Diese perverse Meinung wird von allen Seiten durch den Betrug der Gottlosen verbreitet, die behaupten, dass es möglich ist, das ewige Heil der Seele durch das Bekenntnis zu jeder Art von Religion zu erlangen, solange die Moral gewahrt wird. Sicherlich werdet ihr in einer so klaren Angelegenheit diesen tödlichen Irrtum weit von den Menschen, die eurer Obhut anvertraut sind, vertreiben. Mit der Mahnung des Apostels, dass es „einen Gott, einen Glauben, eine Taufe“ [Eph 4,5] gibt, mögen sich jene fürchten, die die Vorstellung hegen, der sichere Hafen des Heils stehe Personen jeder beliebigen Religion offen. (siehe: Papst Gregor XVI., Enzyklika Mirari Vos, Nr. 13)

Schließlich vervollständigt die Presseerklärung des Vatikans das Ausmaß ihrer Ungerechtigkeit, indem sie die Freiheit der Meinungsäußerung befürwortet, eine Idee, die fest in der freimaurerischen Tradition verwurzelt ist und ebenfalls von Papst Gregor XVI. abgelehnt wurde:

Wir müssen hier jene schädliche und nie ausreichend angeprangerte Freiheit einbeziehen, jede beliebige Schrift zu veröffentlichen und unter dem Volk zu verbreiten, die einige mit so großem Geschrei zu fordern und zu fördern wagen. Mit Entsetzen sehen wir, welch monströse Lehren und ungeheure Irrtümer in zahllosen Büchern, Pamphleten und anderen Schriften weit und breit verbreitet werden, die zwar von geringem Gewicht, aber von sehr großer Bosheit sind. Wir sind zu Tränen gerührt über den Missbrauch, der von ihnen auf der ganzen Erde ausgeht.

Manche lassen sich so sehr hinreißen, dass sie behaupten, die Schar der Irrtümer, die von ihnen ausgeht, werde durch die Veröffentlichung eines Buches, das die Religion und die Wahrheit verteidigt, hinreichend kompensiert. Jedes Gesetz verurteilt es, absichtlich Böses zu tun, nur weil man hofft, dass daraus etwas Gutes entstehen könnte. Gibt es einen vernünftigen Menschen, der sagen würde, dass Gift verteilt, öffentlich verkauft, gelagert und sogar getrunken werden sollte, weil es ein Gegenmittel gibt und diejenigen, die es anwenden, immer wieder dem Tod entrissen werden können? (siehe Papst Gregor XVI., Enzyklika Mirari Vos, Nr. 15)

Auch wenn in der vatikanischen Erklärung betont wird, dass die Freiheit der Meinungsäußerung „durch die Achtung vor den anderen begrenzt“ ist, ist dieses Konzept falsch, ebenso wie die Vorstellung, dass die „Achtung vor den anderen“ der höchste Maßstab für das ist, was wir sagen oder tun dürfen. Das ist eindeutig nicht der Fall, wie man zum Beispiel sehen kann, als unser seliger Herr König Herodes als „diesen Fuchs“ bezeichnete (Lk 13,32), oder als er die Schriftgelehrten und Pharisäer bei verschiedenen Gelegenheiten mit einigen sehr scharfen Worten tadelte (siehe zum Beispiel Mt 15; Mt 23; Mk 7).

Papst Leo XIII.

Ja, wir müssen Respekt vor anderen haben, aber dieser Respekt muss dem Respekt vor Gott untergeordnet sein, den wir vor allen anderen und mehr als alle anderen lieben müssen:

„Und du sollst den Herrn, deinen Gott, lieben von ganzem Herzen, von ganzer Seele, von ganzem Gemüt und von ganzer Kraft. Das ist das erste Gebot“ (Mk 12,30); „Die Welt hat genug von den sogenannten ‚Rechten des Menschen‘ gehört. Sie soll etwas von den Rechten Gottes hören“ (Papst Leo XIII., Enzyklika Tametsi, Nr. 13).

In der Tat halten es manche Menschen für respektlos, ihnen das Evangelium zu predigen, während es in Wirklichkeit ein Ausdruck höchsten Respekts ist!

Wie Papst Leo XIII. 1892 warnte, müssen alle Katholiken

„Vertrautheit oder Freundschaft mit jedem vermeiden, der im Verdacht steht, der Freimaurerei oder verwandten Gruppen anzugehören. Erkenne sie an ihren Früchten und meide sie. Jede Vertrautheit ist zu vermeiden, nicht nur mit jenen pietätlosen Wüstlingen, die den Charakter der Sekte offen zur Schau stellen, sondern auch mit jenen, die sich unter der Maske der universalen Toleranz, der Achtung vor allen Religionen und dem Bestreben verstecken, die Maximen des Evangeliums mit denen der Revolution zu versöhnen. Diese Menschen versuchen, Christus und Belial, die Kirche Gottes und den Staat ohne Gott zu versöhnen.“ (Papst Leo XIII., Enzyklika Custodi di Quella Fede, Nr. 15)

Der von Freimaurern verseuchte Vatikan predigt wieder einmal die Menschenwürde als Goldstandard und nicht Gott und das heilige Evangelium.

Michael Lofton übertreibt die Erklärung des Vatikans

Das Pressekommuniqué des Vatikans vom 3. August kam nur zwei Tage, nachdem Recep Erdogan, der muslimische Präsident der Türkei, Franziskus anrief und „eine kollektive Verurteilung dessen forderte, was er als ‚Verhöhnung‘ moralischer und religiöser Werte bei der olympischen Eröffnungsfeier bezeichnete“.

Die veröffentlichte Erklärung hat die Energie und den Enthusiasmus einer Schlaftablette, und die allgemeine Botschaft lautet: „Oh ja, wir sind übrigens auch dagegen.“

Während der professionelle Franziskus-Verteidiger Michael Lofton versucht, dies als „Papst Franziskus verurteilt das letzte Abendmahl bei den Olympischen Spielen in Paris“ zu verkaufen, stellt der aufmerksame Leser schnell fest, dass das eine ziemlich übertriebene Schlagzeile ist.

Zunächst einmal macht sich die Erklärung nicht einmal die Mühe, (den Mann, der fälschlicherweise behauptet, er sei) den ‚Stellvertreter Christi‘ namentlich zu erwähnen, und spricht lediglich vom ‚Heiligen Stuhl‘. Diese Formulierung ist nicht falsch und impliziert in der Regel „den Papst“, der schließlich der Monarch des Heiligen Stuhls ist; in diesem speziellen Fall hätte es der Botschaft jedoch sicherlich viel mehr Gewicht und Glaubwürdigkeit verliehen, wenn ‚Papst Franziskus‘ namentlich erwähnt worden wäre.

Es geht um Blasphemie gegen Christus, den Gründer der katholischen Kirche

Schließlich geht es hier um Blasphemie gegen den Gründer der römisch-katholischen Kirche, und da Bergoglio (wenn auch fälschlicherweise) behauptet, sein Vikar zu sein, hätte es ihm gut angestanden, seinen eigenen Namen in diese wortkarge Erklärung aufzunehmen.

Zumindest hätte der Vatikan einfach behaupten können, dass „Papst Franziskus betrübt ist….“ oder „Papst Franziskus, betrübt über den Vorfall, hat den Heiligen Stuhl angewiesen, eine Erklärung abzugeben….“. Schließlich wird uns vom Presseamt des Vatikans ständig mitgeteilt, dass „Papst Franziskus diesen und jenen zum Bischof dieser und jener Diözese ernannt hat“, usw. Es wird uns nicht gesagt, dass „der Heilige Stuhl“ dies getan hat. Es scheint, dass in dieser speziellen Angelegenheit der Name „Papst Franziskus“ absichtlich weggelassen wurde, so dass die Erklärung unpersönlich bleibt.

Zweitens handelt es sich bei dem Text nicht um eine Verurteilung, sondern lediglich um eine Missbilligungs-Erklärung, in der es heißt, man sei „betrübt“ darüber, dass einige Menschen beleidigt wurden.

Drittens wird in der Pressemitteilung die Abendmahls-Travestie nicht ausdrücklich erwähnt. Zugegeben, wir können alle berechtigterweise davon ausgehen, dass das Kommuniqué darauf Bezug nimmt, aber es ist bezeichnend, dass der Text dies nicht deutlich macht. Wieder müssen wir fragen: WARUM? Was könnte ein guter Grund sein, dies nicht zu erwähnen?

Es ist also klar, dass Loftons enthusiastische Schlagzeile in allen drei Punkten übertrieben ist: „Papst Franziskus“ kommt in der Erklärung nicht vor; es handelt sich nicht um eine Verurteilung; und es geht auch nicht ausdrücklich um die blasphemische Abendmahls-Parodie.

Nicht unerwartet behandelt die Pressemitteilung des Vatikans die ganze Angelegenheit völlig subjektiv. Sie spricht nur von Menschen, die aufgrund ihrer Überzeugungen beleidigt wurden. Von Gott ist da nichts zu lesen. Nichts über die objektive Realität. Nichts über das, was gut, heilig oder geweiht ist. In der Tat wird Gott, der direkt verspottet wurde, in der Erklärung überhaupt nicht erwähnt.

Ende des Beitrages auf novusordowatch.

Jorge Bergoglio kann kein Stellvertreter Christi und damit kein Papst sein

Das, was Jorge Bergoglio (und seinen Sodomitenfreunden) in der Konzilskirche redet und tut, ist natürlich völlig abscheulich. Es ist eines Katholiken nicht würdig. Jedoch ist Bergoglio kein Katholik, sondern ein Apostat, der die Lehre Christi ablehnt bzw. zu einer freimaurerischen Lehre umwandelt. Wer jedoch die katholische Lehre vom Stellvertreter Christi und vom Papsttum kennt, weiß, dass diese Abscheulichkeiten, die Jorge Bergoglio tätigt, kein bisschen aus der Hand eines wahren und rechtmäßigen Nachfolgers des heiligen Petrus kommen kann.

Denn der unsichtbare Christus ist jetzt durch den Papst der sichtbare Leiter und damit das Haupt der Kirche. Der edle Papst Pius XII. hat in seinem großartigen Schreiben ‚Mystici corporis‘ zuerst einmal vorausgesetzt, „dass der Papst, wie alle kirchlichen Vorgesetzten, Mitglied der Kirche (in 1. Kor. 12, 15), das sichtbare Haupt der Kirche und somit das sichtbare Hauptglied der Kirche sei.“

„Diese Lehre wird aber ergänzt durch die andere, die sich bei St. Thomas noch nicht findet, nämlich durch den von Bonifaz VIII. ausgesprochenen Satz, den Papst Pius XII. anführt und ausführlich erklärt, dass Christus und sein Stellvertreter nicht zwei, sondern ein Haupt seien.“ (Quelle: Christus und sein sichtbarer Stellvertreter auf Erden)

Pius XII. macht in seiner Enzyklika ‚Mystici corporis‘ eindeutig klar, dass „Christus und sein Stellvertreter auf Erden nur ein einziges Haupt ausmachen“. (Rohrbasser, Heilslehre der Kirche, Rundschreiben ‚Mystici corporis‘, 1953, S. 487)

Daraus folgt, dass ein wahrer Stellvertreter Christi niemals zu einem Sakrileg schweigen würde. Er würde niemals seine Unterstützung, ob offen oder verdeckt, geben, das Gott auch nur im Geringsten beleidigt wird. Denn eine geduldete Beleidigung Gottes bzw. Christi schadet dem Heil der Seelen, für die sein gleich ewiger göttlicher Sohn, unser Herr und Erlöser Jesus Christus, jeden einzelnen Tropfen seines kostbarsten Blutes vergossen hat, um die Seelen während seines Leidens und Sterbens am Holz des Heiligen Kreuzes am Karfreitag zu erlösen.

Heute, am 5. August, feiert die katholische Kirche die Verklärung Christi. In der Vesper des heutigen Tages heißt es in dem Hymnus:

Es ist der König aller Welt,
Der Juden und der Heiden Fürst,
Der Abraham und seinem Stamm
Von Gott verheißen worden ist.

Propheten steh`n als Zeugen da,
Ihr Finger deutet auf Ihn hin,
Und auch der Vater selber spricht:
Hört seine Stimme, glaubt an Ihn!

Das ist es, was der ‚Heilige Stuhl‘ u.a. in seiner Erklärung zur blasphemischen Eröffnungsfeier der Olympischen Spiele in Paris hätte deutlich machen müssen. Doch die Konzilskirche ist nicht die katholische Kirche, und Jorge Mario Bergoglio ist nicht der Papst der Kirche Christi. Auch wenn andere das Gegenteil behaupten.

Tags: Vatikan

Verwandte Beiträge

Bei Blasphemie schweigt Bergoglio
Die Ekklesiologie des Vatikanums 2