Die Covid-Impfung mit ihren fatalen Folgen ist nicht mehr zu leugnen
Es ist das erste Mal in der Humanmedizin, daß fälschlich als Impfstoffe deklarierte Substanzen injiziert werden, die den menschlichen Körper auffordern, ein potenziell tödliches Protein herzustellen. Die Impfschäden, die nachweislich durch die mRNA-Spritzbrühen entstehen, sind so gewaltig, daß es einen wundern muss, daß so wenige den inneren Zusammenhang von ‚Impfung‘ und ‚Impf‘-Schaden erkennen wollen. Noch mehr muss es jedoch erschrecken, mit welcher Dreistigkeit Politiker die Menschen weiter belügen und sie auf neue Drangsale vorbereiten. Denn langsam beginnt wieder eine neue Kampagne für die Auffrischung mit dem mRNA-Giftstoff. Erste Medien, vor allem im angloamerikanischen Raum, berichten bereits über eine neue Covid-Welle. Das bedeutet, daß sich die verantwortlichen Politiker einen feuchten Kehricht scheren, was die Covid-‚Impfung‘ und ihre fatalen Folgen betrifft.
Unser letzter Beitrag zu dem Thema liegt schon fast ein Jahr zurück (Oktober 2022) und behandelte die dramatischen Folgen der Covid-‚Impfung‘. Und im August des gleichen Jahres hatten wir bereits eine Übersicht über die Folgen der Covid-‚Impfung‘ veröffentlicht.
Da zu befürchten ist, daß die unverantwortlichen Politiker die von ihren Auftraggebern befohlene Verpflichtung, die eugenischen Ziele mittels der Covid-‚Impfung‘ umzusetzen, nachkommen werden, ist es Zeit, sich die fatalen Folgen dieser mRNA-Impfung wieder ins Gedächtnis zurückzuholen.
Der Long-COVID Etikettenschwindel des Herrn Lauterbach
Die Bundesregierung hatte am 4. August 2023 bestätigt, keinerlei Belege dafür zu haben, daß die Impfung einen gesundheitlichen Nutzen hätte.
Dieses Eingeständnis erfolgte, nachdem der AfD-Abgeordneter Roger Beckamp an die Bundesregierung eine Einzelanfrage richtete, ob denn Daten über die Wirksamkeit der Impfung vorliegen würden. Der Staatssekretär im Gesundheitsministerium Edgar Franke antwortete mit den knappen Worten: „nein, die Daten liegen nicht vor“. Es gibt also keine Studien der Bundesregierung, die belegen können, daß die Spritzbrühen von BioNTech/Pfizer gegen Covid-19 wirksam seien.
Felix Perrefort hat in einem Beitrag mit dem Titel Impfschäden: Lauterbachs Etikettenschwindel außerdem darauf hingewiesen, daß die Bundesregierung „nicht zwischen Impfschäden und Long Covid“ unterscheidet. Beides läuft offiziell unter dem Etikett „Long Covid“. Dabei macht es doch einen großen Unterschied, ob man an einer natürlichen Covid-Infektion oder an der mRNA-Injektion langfristig erkrankt. So sollte man doch meinen. Der Autor weist auf eine Studie hin, die Ende 2022, im British Medical Journal (BMJ)publiziert wurde.
Das Fazit der Studie lautet:
„Diese landesweite Studie deutet darauf hin, daß Patienten mit leichtem Covid-19 ein Risiko für einige wenige gesundheitliche Folgen haben, von denen die meisten innerhalb eines Jahres nach der Diagnose behoben sind.“
Was können wir daraus folgern?
Das natürliche ‚Long Covid‘ heilt mit der Zeit von allein aus, „während das impfbedingte Fake-Long-Covid sich als dauerhaftes, deutlich schlimmeres Problem erweist. Daran wird sich auch nichts ändern, wenn die Probleme aus politischen Gründen nicht einmal beim Namen genannt werden.“
Mit dem Begriff ‚Long Covid‘ wird nur vertuscht, daß es sich um gravierende Schäden durch die Covid-Injektion handelt.
Im Interview mit dem ZDF wiederholte der Gesundheitsminister Lauterbach, daß “Post-Vac” (also Impfschäden) auch künftig unter ‚Long Covid‘ abgehandelt werden wird.
Wir wissen ja, daß die gesamte Politik der Bundesregierung gegenüber ihrer Bevölkerung unverantwortlich, ja kriminell handelt. Da macht die Politik in der Frage der Injizierung der mRNA-Covid-Giftstoff und der Covid-‚Impfschäden‘ keine Ausnahme.
Der Covid-Virus stammt aus dem Wuhan-Labor
Es gibt keinen Zweifel an der Tatsache, daß das SARS-CoV-2-Virus das Ergebnis eines „Gain of Function“-Programms am Wuhan Institute of Virology in Wuhan, Rotchina, war. Es ist auch bekannt, daß dieses Programm zum Teil von Dr. Anthony Faucis ‚National Institute of Allergy and Infectious Diseases‘ finanziert wurde, als der damalige Präsident Barack Hussein Obama/Barry Soetoro ein Moratorium für eine solche Finanzierung erlassen hatte.
In zwei Beiträgen haben wir darüber berichtet:
Im April 2023 erklärte der ehemalige Direktor des Nationalen Nachrichtendienstes, John Ratcliffe, vor dem Kongress, daß die sogenannte „Laborleck-Theorie“ die „einzige“ glaubwürdige Erklärung für die Pandemie sei, die nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation inzwischen fast 7 Millionen Menschen weltweit das Leben gekostet hat.
„Meine fundierte Einschätzung als jemand, der so viel Zugang wie jeder andere zu den Geheimdienst-Informationen unserer Regierung hat … war und ist, daß ein Laborleck die einzige Erklärung ist, die von unseren Geheimdienst-Informationen, der Wissenschaft und dem gesunden Menschenverstand glaubhaft unterstützt wird“, sagte Ratcliffe in einer Anhörung vor dem Unterausschuss des Repräsentantenhauses zur Coronavirus-Pandemie.“
Und weiter heißt es:
„Wenn unsere Geheimdienst-Informationen und Beweise, die für ein Leck im Labor sprechen, neben unsere Geheimdienst-Informationen und Beweise gestellt würden, die auf einen natürlichen Ursprung oder eine Spillover-Theorie hindeuten, wäre die Seite mit dem Leck im Labor lang, überzeugend und sogar überwältigend – während die Seite mit dem Spillover fast leer und dürftig wäre“, fügte Ratcliffe hinzu, ein ehemaliger republikanischer Kongressabgeordneter aus Texas, der als zweiter und letzter Direktor der nationalen Geheimdienste von Präsident Donald Trump diente.“ (Quelle: New York Post v. 12. September 2023)
Der SARS-CoV-2 Virus ist eine Biowaffe
Es gibt keine Definition, daß eine ‚biologische Waffe‘ alle oder sogar die meisten infizierten Personen töten soll. Es reicht aus, daß der Erreger einige Personen tötet. Es ist auch nicht erforderlich, daß eine biologische Waffe Teil eines erklärten Krieges ist oder ausschließlich für militärische Zwecke freigegeben wird.
Wenn Sars-Cov-2 absichtlich hergestellt würde, um bei einigen Menschen Krankheiten und Todesfälle zu verursachen, wäre es bereits eine Biowaffe. Wir müssen uns also fragen: Wurde Sars-Cov-2 absichtlich produziert?
Obwohl wir nicht alles wissen und keine eindeutigen Informationen erhalten, deutet alles darauf hin, daß Sars-Cov-2 nicht das Ergebnis eines unglücklichen Zufallsexperiments im Labor war. Denn für die Arbeit an Sars-Cov-2 wurde viel Geld verlangt und ausgegeben.
Selbst die New York Times musste in einem Artikel zugeben, daß Covid-19 ein Produkt der Biowaffen- und Impfstoffforschung war. Ein Bericht von Igor Chudov darüber findet sich hier auf Deutsch.
Wurde der Sars-Cov-2 Virus absichtlich freigesetzt?
Wir müssen mehr erfahren, bevor wir diese Frage mit absoluter Sicherheit beantworten können.
Folgendes wissen wir jedoch:
Im September 2019 tätigte Bill Gates eine zufällige Investition in BioNTech, das noch nie zuvor einen funktionierenden Impfstoff hergestellt hatte. Seine Wohltätigkeitsorganisation verdiente während der Pandemie über 1,5 Milliarden Dollar, als BioNTech ein Jahr später zum weltweit größten Hersteller von Covid-‚Impfstoffen‘ (Pfizer-‚Impfstoff‘) wurde.
Im September desselben Jahres ereigneten sich in Wuhan, China, drei seltsame Dinge. Das Wuhan Institute of Virology löschte alle Virussequenzen, wechselte zur militärischen Führung und begann mit ungewöhnlichen Infrastruktur-Verbesserungen.
Im August 2019 begann China, PSA (Masken usw.) nicht nur in China, sondern auch in Europa zu horten.
Das NIH arbeitete seltsamerweise im Juli 2019 an einem ’neuartigen Coronavirus-Impfstoff‘.
Im Oktober 2019 plante ein verdächtig gut getimtes ‚Event 201‘ Maßnahmen für eine ‚fiktive‘ Coronavirus-Pandemie. An der Veranstaltung 201 nahmen Vertreter des Weltwirtschaftsforums (WEF), der Bill and Melinda Gates Foundation, der China CDC und Avril Haines als Vertreterin der US-Geheimdienste teil. Der ‚Bekämpfung von Fehlinformationen‘ wurde viel Planung gewidmet. Die weltweite Reaktion auf die Pandemie drei Monate später entsprach durchaus diesen Plänen.
All dies lässt darauf schließen, daß die Pandemie erwartet und geplant wurde und daß der Erreger absichtlich entwickelt wurde, auch wenn dies nicht den Beweiswert erreicht, den wir uns wünschen.
Wenn aber diese ‚Pandemie‘ geplant war, dann ist Sars-Cov-2 per Definition eine Biowaffe.
Die Definition einer „Biowaffe“ zu treffen, ist möglicherweise keine so große Sache, wie manche meinen. Das bedeutet nicht, dass es uns alle töten wird. Es bedeutet lediglich, daß Sars-Cov-2 pathogen ist, absichtlich entwickelt wurde und seine Freisetzung geplant war. (Quelle: Igor Chudov)
Es sei aber daran erinnert, daß China nicht das einzige Land ist, daß für die Gain-of-Function Forschung und damit für die Biowaffe Covid-19 verantwortlich ist.
Die mRNA-Covid-Giftstoff ist eine Biowaffe
Da das SARS-CoV-2 aus einem Biowaffen-Labor stammt, ist auch davon auszugehen, daß die in dem mRNA-Covid-‚Impfstoff‘ enthaltenen Spike-Proteine als Biowaffe einsetzbar sind. Dabei ist es nicht notwendig, daß alle Gespritzten sofort sterben. Das Sterben kann auch nach Jahren erfolgen, mit schweren gesundheitlichen Schäden verbunden.
Wie ein Molekularvirologe in seiner Botschaft an die Menschheit schreibt, haben wir es im Prinzip „mit einer Biowaffe zu tun, die aus zwei Komponenten besteht. Sie besteht aus den eigentlich harmlosen, weil wohl über Millionen Jahre evolutionär sehr gut an uns Menschen angepassten Corona-Viren – es sind vier dieser Untergattungen bekannt – und aus den im Labor manipulierten SARS-CoV-2-Spikes, die sich durch vier integrierte HIV-Inserts und durch eine Furin-Spaltstelle in vielerlei Hinsicht von den Spikes typischer Corona-Viren unterscheiden.
Mit dem mRNA-Covid-Giftstoff wurde die Biowaffe scharf gemacht. Der Wuhan-Covid-Virus war der Zünder. Der Drosten-PCR-Test war das Mittel, nachweislich absichtlich möglichst viele falsch positive Testergebnisse zu erzeugen. Die Panikmache in den Mainstream Medien, die den angehenden Billionären gehören, war die Zündschnur. Die künstliche Komponente SARS-CoV-2, die sich aus den beiden Bestandteilen SARS-CoV-2-Spike-Protein und Corona-Erkältungs-Virus zusammensetzt, ist die eigentliche Bio-Bombe oder der binäre Bio-Sprengstoff.“
Prof. McCullough: „Covid-Impfstoffe sind Bioterrorismus“
Anlässlich eines Vortrags Ende Oktober in Phoenix bezeichnete Prof. McCullough die Fähigkeit der mRNA-Impfstoffe, den menschlichen Körper zur Bildung von Spike-Proteinen zu veranlassen, als seine größte Sorge. „Covid-Impfstoffe sind Bioterrorismus“, so der Wissenschaftler.
„Dieses Spike-Protein ist pathogen, alles, was wir seit der Veröffentlichung der Impfstoffe über das Spike-Protein gelernt haben, ist negativ, zu 100 Prozent negativ“, erklärte er. Das Spike-Protein sei für die Zellen, in denen es produziert werde, tödlich.“
„Wenn es auf der Zelloberfläche exprimiert wird, lädt es zu einem Angriff ein“, unterstreicht McCullough, „das ist es, was diese Autoimmun-Attacken in den Organen verursacht. Der Körper erkennt die Stacheln (engl. Spike, Red.) auf unseren Zellen als anormal, und dann greift er sie an.“
Es sei das erste Mal in der Humanmedizin, daß „wir unseren Körper dazu bringen, ein fremdes [Spike-]Protein zu produzieren, und dann unseren Körper dazu bringen, unsere eigenen Zellen anzugreifen, in der Hoffnung, Immunität zu erzeugen.“ (Quelle: Covid-Impfstoffe sind Bioterrorismus)
Covid-Spike-Protein bleibt bis zu sechs Monaten nachweisbar
Wenn das Spike-Protein freigesetzt wird, gelangt es in den Blutkreislauf, zirkuliert zwei Wochen lang, wie Ogata und Kollegen aus Harvard gezeigt haben. Die Messungen wurden von Dezember 2020 bis März 2021 bei 13 Mitarbeitern im Gesundheitswesen durchgeführt.
Laut einer aktuellen Untersuchung, die Mitte August 2023 in der Fachzeitschrift Proteomics Clinical Applications veröffentlicht wurde, war rekombinantes Spike-Protein in der Hälfte der Blutproben von geimpften Personen mindestens 69 Tage lang und bis zu 187 Tage lang (etwa sechs Monate) nachweisbar.
Dies bedeutet natürlich nicht, daß die Spike-Produktion nach sechs Monaten endet. Dies war lediglich das Ende des Studienzeitraums. (Quelle: COVID-Impfungs-Spike-Protein bleibt sechs Monate nach Impfung bestehen)
mRNA-‚Impfstoffe‘ richten noch lange nach ‚Impfung‘ Schäden an
Der US-Pathologe Dr. Ryan Cole hat in einem Interview mit Epoch Times erklärt, daß die mRNA nicht in kürzester Zeit abgebaut wird. Das toxische Spike-Protein bleibt für lange Zeit im menschlichen Körper. Damit hat es genug Zeit, schwere Schäden anzurichten, wie Blutgerinnsel und Herzentzündungen. Außerdem wird es im Körper immer wieder neu reproduziert. „Der Körper wisse nicht, was er mit diesem synthetischen Pseudouridin anfangen solle – es entgehe daher den normalen Abbauprozessen und entziehe sich einer Immunantwort. Stattdessen wird das Immunsystem heruntergeschaltet, was leichtes Spiel für Infektionen und Krebserkrankungen bedeute.“
Dr. Robert Malone bestätigt Coles Analysen und konstatiert, daß die verimpfte mRNA sich deutlich von natürlicher mRNA unterscheidet:
„Diese Moleküle haben genetische Elemente, die denen natürlicher mRNA ähneln, aber sie sind eindeutig viel resistenter gegen die Enzyme, die normalerweise natürliche mRNA abbauen. Sie scheinen in der Lage zu sein, über längere Zeiträume große Mengen an Protein zu produzieren. Auch scheinen sie sich normalen immunologischen Mechanismen zu entziehen, die Zellen eliminieren, die fremde Proteine „produzieren, die normalerweise nicht im Körper beobachtet werden.” (Quelle: Impf-mRNA kann nicht abgebaut werden, richtet noch lange nach Impfung Schäden an)
Drei mögliche Mechanismen für die anhaltende Spike-Produktion
Aus dem Beitrag von Dr. Droleskey ‚At the „Mercy“ of the Merciless, part two‘ übernehmen wir den folgenden Text. Dieser ist Teil eines Artikels von Dr. Joseph Mercola.
In einem Papier über klinische Anwendungen von Proteomics werden drei „wahrscheinliche“ oder potenzielle Mechanismen hinter der anhaltenden Spike-Produktion genannt – von denen einige schlimmer sind als andere:
(1) „Es ist möglich, daß die mRNA in einigen Zellen integriert oder umgeschrieben wird.
(2) es ist möglich, daß Pseudo-Uridine an einer bestimmten Sequenzposition … die Bildung eines Spike-Proteins induzieren, das immer konstitutiv aktiv ist …
(3) es ist möglich, daß die mRNA-enthaltenden Nanopartikel von Bakterien aufgenommen werden, die normalerweise auf basaler Ebene im Blut vorhanden sind …“ (Diese Bakterien würden dann kontinuierlich Spike-Protein produzieren)
Beunruhigender Weise könnten alle drei Mechanismen zu einer nie endenden Spike-Produktion (oder Spike-Aktivität, solange der Spike im Körper verbleibt) führen. Wenn nun die Spike-Produktion bei manchen Menschen lebenslang andauern kann, was bedeutet das dann für Menschen, die mehrere Spritzen mit verschiedenen mRNA-Sequenzen erhalten haben?
Kann die chronische Spike-Produktion die Immuntoleranz erklären?
Wie in Chudovs Substack-Artikel vom 31. August 2023 erwähnt, in dem er die Verzweigungen der in der Proteomics Clinical Applications-Veröffentlichung aufgestellten Hypothesen überprüft, könnten die Nummern (1) und (2) auch erklären, warum geimpfte Personen so anfällig für eine Covid-Reinfektion sind.
Kurz gesagt, durch die Produktion von Spike-Proteinen über Monate und vielleicht sogar Jahre hinweg beginnt der Körper, das SARS-CoV-2-Virus als Umweltreiz zu betrachten und nicht als den potenziell tödlichen Eindringling, der es ist. Dies wird als Immuntoleranz bezeichnet und entspricht der typischen Funktionsweise von Allergien.
Im Grunde genommen ignoriert der Körper den Reizstoff einfach. Der ‚Geimpfte‘ leidet so lange unter den Symptomen, wie der Reizstoff vorhanden ist. Die Immuntoleranz kann jedoch tödlich sein, wenn der Körper von sich vermehrenden Krankheitserregern angegriffen wird und keine angemessene Immunreaktion auslöst.
Video: Vortrag von Prof. Bhakdi in Koten, Schweiz
Wer noch nicht den Mechanismus der mRNA-COVID-19-‚Impfstoffe‘ versteht, der sollte sich dieses Video anschauen. In diesem Vortrag bringt Prof. Bhakdi die neuesten Erkenntnisse zu den Nebenwirkungen und Langzeitfolgen der vom Staat verordneten genbasierten ‚Impfung‘ in leicht verständlicher und anschaulicher Form.
Ab Min. 9:30 beginnt der wissenschaftliche Teil seines Vortrages.
Autoimmun-Erkrankungen
Eine Studie bestätigt, wovor Prof. Bhakdi und andere renommierte, aber von Faktencheckern diffamierte Wissenschaftler stets warnten.
Es handelt sich um die Studie von Vladimir N. Uversky et al. mit dem Titel ‚IgG4 Antibodies Induced by Repeated Vaccination May Generate Immune Tolerance to the SARS-CoV-2 Spike Protein‘ (‚Durch wiederholte Impfung induzierte IgG4-Antikörper können eine Immuntoleranz gegenüber dem SARS-CoV-2-Spike-Protein erzeugen‘) erörtert die negativen Konsequenzen wiederholter mRNA-‚Impfungen‘.
Es wird angenommen, daß der durch die Injektion verursachte Anstieg von IgG4-Antikörpern keine schützende Wirkung, sondern in Wahrheit einen Immuntoleranz-Mechanismus zum Spike-Protein darstellt. So könnten nicht nur SARS-CoV-2-Infektionen verstärkt werden, sondern auch Autoimmun-Erkrankungen und Krebswachstum gefördert werden.
Die Wissenschaftler gehen von sechs negativen Konsequenzen der wiederholten mRNA-Impfungen in Verbindung mit dem vermuteten Immuntoleranz-Mechanismus aus (Quelle):
Erhöhte Infektionsanfälligkeit
(1) Durch Ignorieren des als Folge der Impfung synthetisierten Spike-Proteins kann das Immunsystem des Wirts anfällig für eine erneute Infektion mit den neuen Omicron-Subvarianten werden, was eine freie Replikation des Virus ermöglicht, sobald eine erneute Infektion stattfindet. In dieser Situation vermuten wir, dass selbst diese weniger pathogenen Omicron-Subvarianten bei Personen mit Komorbiditäten und immungeschwächten Erkrankungen erheblichen Schaden und sogar den Tod verursachen könnten.
Immunsuppression und unkontrolliertes Krebswachstum
(2) mRNA und inaktivierte Impfstoffe beeinträchtigen vorübergehend die Interferon-Signalisierung, was möglicherweise zu einer Immunsuppression führt und das Individuum in eine anfällige Situation gegenüber jedem anderen Krankheitserreger bringt. Darüber hinaus könnte diese Immunsuppression die Reaktivierung latenter Virus-, Bakterien- oder Pilzinfektionen ermöglichen und auch das unkontrollierte Wachstum von Krebszellen ermöglichen.
Chronische Infektionen
(3) Ein tolerantes Immunsystem könnte die Persistenz von SARS-CoV-2 im Wirt ermöglichen und die Entstehung einer chronischen Infektion fördern, ähnlich der, die durch das Hepatitis-B-Virus (HBV), das menschliche Immundefizienzvirus (HIV) und das Hepatitis-C-Virus (HCV) verursacht wird.
Erklärung für Übersterblichkeit
(4) Die kombinierte Immunsuppression (hervorgerufen durch eine SARS-CoV-2-Infektion und durch Impfung weiter verstärkt) könnte eine Fülle von Autoimmun-Erkrankungen wie Krebs, erneuten Infektionen und zeitlich damit verbundenen Todesfällen erklären. Es ist denkbar, daß die in mehreren hochgradig gegen COVID-19 geimpften Ländern gemeldeten übermäßigen Todesfälle teilweise durch diese kombinierte immunsuppressive Wirkung erklärt werden können.
Autoimmunreaktionen durch wiederholte Impfungen
(5) Auch eine wiederholte Impfung könnte zu einer Autoimmunität führen: Im Jahr 2009 blieben die Ergebnisse einer wichtigen Studie weitgehend unbeachtet. Forscher fanden heraus, daß bei Mäusen, die ansonsten nicht anfällig für spontane Autoimmun-Erkrankungen sind, die wiederholte Verabreichung des Antigens die systemische Autoimmunität fördert. […] Daher ist es wahrscheinlich, daß das Spike-Protein, das als Reaktion auf die mRNA-Impfung produziert wird, zu hoch ist und zu lange im Körper verbleibt. Dies könnte die Kapazität des Immunsystems überfordern und zu Autoimmunität führen. Tatsächlich haben mehrere Untersuchungen ergeben, dass die COVID-19-Impfung mit der Entwicklung von Autoimmunreaktionen verbunden ist.
Autoimmune Myokarditis
(6) Durch wiederholte Impfungen erhöhte IgG4-Spiegel könnten zu einer Autoimmun-Myokarditis führen. […] [Da] diese Antikörper auch durch wiederholte Impfungen induziert werden, ist die Annahme plausibel, daß eine übermäßige Impfung mit dem Auftreten einer erhöhten Anzahl von Myokarditisfällen und plötzlichen Herztoden verbunden sein könnte. (Quelle: Autoimmun-Erkrankungen und Krebs)
Die Entwicklung von Thrombosen
Dieses schädliche Covid-Spike-Protein wird auf Zelloberflächen exprimiert, d. h. in einer Zelle werden bestimmte Gene aktiviert, um Proteine für bestimmte Aufgaben innerhalb der Zelle zu synthetisieren. Dieses Spike-Protein hat aber dort nichts zu suchen. Der Körper erkennt es sofort und greift es als Fremdkörper an.
Dabei schädigt es die Blutgefäße, wahrscheinlich die Peripherie, vielleicht die Endothelzellen, was eindeutig mit der Thrombose zusammenhängt.
Es steht im Zusammenhang mit der sogenannten Hämagglutination, weil es sich an Salicylreste auf den roten Blutkörperchen anlagert und eine ungewöhnliche Form der Gerinnung bewirkt, insbesondere in der Lunge, was zu einer Desaturation führt, d. h. zu einem Abfall der pulsoxymetrischen (*) Sauerstoffsättigung unter ein bestimmtes Niveau, wie es noch bei keiner anderen Virusinfektion gesehen wurde.
(*) Die Pulsoximetrie ist ein nicht-invasives Verfahren, mit dem die Sauerstoffsättigung des arteriellen Blutes (Oximetrie) und die Herzfrequenz (Puls) ermittelt werden.
Personen, die nach etwa zwei Wochen, eher bei den abnormen ‚Impfstoffen‘, eine hämolytische Anämie entwickeln, entwickeln gleichzeitig eine Thrombose in einer ganzen Reihe von Organen, einschließlich des abdominalen viszeralen Venenausflusses.
Das steht jetzt in der Peer-Review-Literatur. Es handelt sich um eine reale Studie aus der Zeitschrift Hypertension, die zu den besten Fachzeitschriften gehört, und zwar aus dem Forschungsbrief, in dem es um Bluthochdruck der Stufe 3 bei Patienten geht, die die mRNA-SARS-Covid-2-‚Impfung‘ erhalten haben Bei einigen Personen führte dies zu einem sprunghaften Anstieg des Blutdrucks, was katastrophal ist.
Es handelt sich um die Impfstoff-induzierte immunthrombotische Thrombozytopenie
McCullough und Leake beschreiben die impfstoffinduzierte thrombotische Thrombozytopenie (VITT) wie folgt:
„Eine der am meisten gefürchteten Komplikationen ist die impfstoffinduzierte thrombotische Thrombozytopenie (VITT). Da das Spike-Protein, das als Reaktion auf den genetischen Code des Impfstoffs produziert wird, eine Hämagglutination und Mikroblutgerinnung verursacht, kommt es zu einer übermäßigen Antigen-Präsentation von Blutplättchen in der Milz und im retikuloendothelialen System. Infolgedessen produziert der Körper Autoantikörper, die gegen einen Thrombozyten-Rezeptor (PF4) gerichtet sind, der eine Homologie mit einem Endothelprotein aufweist. Dies führt dazu, daß die Autoantikörper die Blutplättchen an der Auskleidung der Blutgefäßzellen ‚festnageln‘, was zum Verbrauch der Blutplättchen, zur Blutgerinnung und zu Blutungen führt.
Unglücklichen Opfern geht es nach der Impfung einige Wochen lang gut. Dann kommt es zu Blutungen aus der Mund- und Nasenschleimhaut, die mit Blutergüssen unter der Haut einhergehen, und zu schweren Blutgerinnseln im Gehirn und anderswo im Körper. Die meisten Patienten werden in kritischem Zustand ins Krankenhaus eingeliefert, wo die Ärzte eine Vielzahl von medizinischen und interventionellen Maßnahmen ergreifen, um die gleichzeitige Gerinnung und Blutung zu bekämpfen. Wie Sie sich vorstellen können, ist der Prozess bei manchen Menschen überwältigend, und egal, wie viel kritische Pflege geleistet wird, der Patient stirbt.“ (Quelle: Dr. Peter McCullough & John Leake: COVID-Impfstoff-induzierte thrombotische Thrombozytopenie)
‚Turbo-Krebs‘, der sich dramatisch ausbreitet
Dr. Harvey Risch ist emeritierter Professor für Epidemiologie an der Universität Yale. Risch hat sich auf die Ätiologie, Prävention und Früherkennung von Krebs sowie auf epidemiologische Methoden spezialisiert. Der Professor erhielt von den National Institutes of Health (NIH) einen Zuschuss in Höhe von 3,65 Millionen Dollar für eine fünfjährige Studie über die Ätiologie von Bauchspeicheldrüsen-Krebs in Connecticut.
„Diese Krebsarten, die normalerweise vom Körper in Schach gehalten werden, wachsen unerwartet schnell“, erklärte Risch in einem Interview mit der Epoch Times. „Wir wissen, daß die Covid-Impfstoffe bei einem Teil der Menschen, die sie eingenommen haben, das Immunsystem in unterschiedlichem Ausmaß geschädigt haben. Und dieser Schaden könnte darin bestehen, daß sie Covid häufiger bekommen, daß sie andere Infektions-Krankheiten bekommen und daß sie langfristig vielleicht auch Krebs bekommen“, warnte er. Und: Das Schlimmste könnte noch bevorstehen.
„Krebs als Krankheit benötigt eine lange Zeit, um sich zu manifestieren, von den ersten Zellen, die verrückt spielen, bis sie groß genug sind, um diagnostiziert zu werden oder Symptome zu zeigen. Das kann bei Blutkrebsarten wie Leukämien und Lymphomen zwei bis drei Jahre dauern, bei Lungenkrebs fünf Jahre, bei Blasenkrebs 20 Jahre, bei Darmkrebs 30 bis 35 Jahre und so weiter.“
„Es handelt sich also um langfristige Ereignisse, und wenn man plötzlich ein neues Produkt wie Impfstoffe einführt, würde man als Erstes die von mir erwähnten Blutkrebsarten erwarten, nicht aber die anderen Krebsarten“.
Dennoch zeigen die offiziellen Daten der Regierung bereits einen Anstieg der Blutkrebs-Erkrankungen.
„Weil diese Krebsarten bei Menschen auftreten, die zu jung sind, um sie zu bekommen, wurden sie im Vergleich zur normalen Funktionsweise als Turbokrebs bezeichnet“, so Risch weiter.
„Einige dieser Krebsarten sind so aggressiv, daß sie zwischen dem Zeitpunkt, an dem sie zum ersten Mal entdeckt werden, und dem Zeitpunkt, an dem sie nach ein paar Wochen wieder zur Behandlung kommen, dramatisch gewachsen sind, verglichen mit dem, was die Onkologen erwartet hätten.“
Auch Dr. Ryan Cole warnte in einem Interview mit Children’s Health Defense vor dem „Turbo-Krebs“.
„Aufgrund der Fehlregulation der Immunreaktionen und der Unterdrückung des Immunsystems durch diese genetisch veränderten Injektionen … wachsen diese Krebsarten, die normalerweise vom Körper in Schach gehalten werden, unerwartet schnell“. (Quelle: Jetzt warnt Spitzenmediziner vor ‚Turbo-Krebs‘; in deutscher Sprache auf uncutnews)
Pfizer mRNA scheint die Fähigkeit zu haben, menschliche DNA umzuprogrammieren
Der folgende Text aus dem Artikel ‚At the „Mercy“ of the Merciless, part two‘ von Dr. Droselsky ist die Fortsetzung des Beitrages von Dr. Joseph Mercola.
Wenn mRNA in Zellen integriert oder umgeschrieben wird (die erste Hypothese oben), bedeutet dies, daß die veränderte, synthetische mRNA in der Spritze Teil Ihrer DNA werden und diese dauerhaft umschreiben kann, mit der Anweisung, den Spike zu produzieren.
Die betroffenen Zellen können nicht nur unbegrenzt Spike produzieren, sondern diese genetische Veränderung kann auch auf Ihre Nachkommen übertragen werden, wobei die Auswirkungen noch völlig unbekannt sind. Es ist jedoch damit zu rechnen, daß betroffene Säuglinge und Kinder chronische Gesundheitsprobleme haben und wahrscheinlich eine beeinträchtigte Immunantwort auf Corona-Viren, einschließlich der für die Erkältung verantwortlichen Viren, aufweisen.
Beunruhigender Weise wurde die Hypothese der reversen Transkription bereits in In-vitro-Experimenten nachgewiesen, so daß sie nicht so weit hergeholt ist, wie die Faktenprüfer – oder sogar die CDC – Sie glauben machen wollen. Der CDC zufolge dringen diese Impfstoffe NICHT in den Zellkern ein, in dem sich unsere DNA (das genetische Material) befindet, so daß sie unsere Gene nicht verändern oder beeinflussen können“. In-vitro-Experimente beweisen jedoch das Gegenteil.
In vitro-Forschungen, die 2022 veröffentlicht wurden, ergaben, daß die mRNA im COVID-Impfstoff von Pfizer durch reverse Transkription in die menschliche Zell-DNA integriert werden kann.
Im Februar 2022 wurde in einer Forschungsarbeit mit dem Titel „Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line“ beschrieben, wie die mRNA durch reverse Transkription in die menschliche Zell-DNA integriert wird – etwas, das absolut nicht passieren sollte und als „Verschwörungstheorie“ abgeschrieben wurde.
Kurz gesagt, wurde in dieser Studie festgestellt, daß der genetische Code des COVID-Impfstoffs von Pfizer in die verwendeten menschlichen Leberzellen umgeschrieben und dort integriert wurde. Irgendwie bringt die Spritze die Zellen dazu, ein natürliches reverses Transkriptase-Enzym namens LINE-1 zu produzieren, das diese reverse Transkription ermöglicht.
Genetische Integration kann auch durch andere Mittel erfolgen
Übrigens haben Studien auch gezeigt, daß RNA aus SARS-CoV-2 in das Genom virusinfizierter Zellen revers transkribiert werden kann, und wenn virale RNA dazu in der Lage ist, warum dann nicht auch die synthetische RNA?
Darüber hinaus wurde festgestellt, daß die COVID-Spritzen auch mit DNA kontaminiert sind, und auch dies könnte zu einer genomischen Integration und Veränderung führen, ohne daß eine reverse Transkription erforderlich ist. Wie von Igor Chudov erklärt:
„Normalerweise … drückt der Zellkern, in dem sich die DNA befindet, einen bestimmten DNA-Code aus, der auf den Bedingungen der Zelle basiert, und produziert natürliche, menschliche Boten-RNA.
Diese Boten-RNA wandert aus dem Zellkern hinaus, wo sie in Proteine umgewandelt wird, die für den Zellaufbau benötigt werden. Auf diese Weise drücken wachsende Organismen verschiedene genetische Programme aus, um Muskelzellen oder Gehirnzellen usw. zu bilden. Dieser Prozess wird als ‚Transkription‘ bezeichnet.
Viele Jahre lang hieß es im zentralen Dogma der Molekularbiologie, daß die ‚umgekehrte Transkription‘ – das Zurückbringen des genetischen Codes von der RNA in den heiligen Zellkern und die Neukodierung der DNA – unmöglich sei.
Schließlich erkannten die Wissenschaftler, daß dies unter verschiedenen Bedingungen möglich ist … Um die reverse Transkription zu bewirken, werden Enzyme benötigt, die als ‚reverse Transkriptasen‘ bezeichnet werden. Eines davon heißt LINE-1. Offenbar veranlasst der mRNA-Impfstoff von Pfizer die Zellen, dieses LINE-1-Enzym zu produzieren …
Wie ich in meiner Antwort auf einen Fragesteller erklärt habe: Der mRNA-Impfstoff von Pfizer verändert unseren genetischen Code, der bestimmt, wie unsere Organismen funktionieren, und den Sie von Ihrer Mutter und Ihrem Vater geerbt haben.
Nun wurde Ihre DNA gegenüber dem, was Ihnen Ihre Eltern vererbt haben, verändert, indem ein kleines geheimnisvolles ‚Edit‘ von Pfizer hinzugefügt wurde. Ihr Organismus agiert gemäß Ihrem DNA-Programm, und nun, nun, wurde das Programm von Pfizer gehackt und verändert.
In Anbetracht der Tatsache, daß das Sars-Cov-2-‚Spike-Protein‘ den Krebscode aus dem Patent 9.587.003.18 von Moderna 2017 enthält, ist es zwingend erforderlich, die Auswirkungen dieser umgekehrten Transkription zu untersuchen und herauszufinden, ob die Geimpften nun einen unerwünschten genetischen Code in ihre DNA eingebettet haben.
Von besonderem Interesse ist, ob diese mRNA-induzierte reverse Transkription die ‚Keimbahn‘ wie Ei- und Samenzellen betrifft und ob sie auch den Fötus schwangerer Mütter beeinträchtigt.“
Es gab frühzeitig viele seriöse und renommierte Wissenschaftler, die vor der Biowaffe warnten
Persönlichkeiten, die die Sachverhalte seit langem ausführlich dargelegt und diskutiert haben, sind:
Frau Dr. Vanessa Schmidt-Krüger, Frau Prof. Dr. Dolores Cahill, Frau Prof. Dr. Karin Mölling, Herr Clemens Arvay, Herr Dr. Geert Vanden Bossche, Herr Dr. Bodo Schiffmann, Herr Dr. Claus Köhnlein, Herr Dr. Vernon Coleman, Herr Prof. Dr. Stefan Homburg, Herr Prof. Dr. Stefan Hockertz, Herr Prof. Dr. Klaus Püschel, Herr Prof. Dr. Luc Montagnier, Herr Prof. Dr. Dr. Martin Haditsch, Herr Dr. Robert Malone, Herr Dr. Michael Yeadon, Herr Dr. Wolfgang Wodarg, Frau Prof. Dr. Ulrike Kämmerer und nicht zuletzt Herr Prof. Dr. Sucharit Bhakdi und seine Ehefrau Frau Prof. Dr. Karina Reiss.
Es gibt noch viele andere, doch sind die hier aufgeführten diejenigen Wissenschaftler, die im deutschsprachigen Raum die Sachverhalte am prominentesten und am besten geschildert haben. (Quelle: axelkrauss)
Trotz ihrer Seriosität wurden die Wissenschaftler diffamiert und zensiert
Dr. Malone war einer der Pioniere der Technologie, die zur Entwicklung der mRNA-Injektionen führte. Sein nahezu einzigartiger Einblick in deren Wirkungsmechanismus wurde von den Mainstream-Medien als „Fehlinformation“ verspottet, als er begann, die Welt vor den Gefahren dieser neuartigen mRNA-COVID-19-‚Impfstoffen‘ zu warnen.
So sei er von den Medien in Italien als „Terrorist“ gebrandmarkt worden. Er warnte davor, daß Ärzte, die sich zu Wort melden, „von Ärztekammern und der Presse gejagt“ werden.
Er wurde in den sozialen Medien wie LinkedIn zensiert, wie Epoch Times berichtete. LinkedIn löscht seinen Account, weil er sich kritisch zu den Covid-Spritzen äußerte und vor den Gefahren der mRNA-Injektionen warnte. Nun ist Dr. Malone aber gerade der Wissenschaftler, der bei der Entwicklung dieser Technologie Pionierarbeit geleistet hat.
Obwohl Malones Beiträge zur Entwicklung der mRNA-Technologie bekannt und gut dokumentiert sind, beschloss Wikipedia, seine Erwähnung aus dem Eintrag „RNA-Impfstoff“ zu entfernen, kurz nachdem der Wissenschaftler begann, sich über die Gefahren der überstürzt eingeführten Covid-Impfstoffe zu äußern. In der Version des Artikels vom 14. Juni wurde Malone 3 Mal namentlich erwähnt und seine Arbeit 6 Mal zitiert. In der aktuellen Version des Artikels wird er 0 Mal erwähnt und seine Arbeit wird nur 3 Mal zitiert.
Der Grund der Zensur gegen Dr. Malone
Dr. Robert Malone sagte Unerlaubtes, weil er glaubt, daß die Wuhan-Virus-‚Impfstoffe‘ entwickelt wurden, um das Ziel der Central Intelligence Agency (CIA) zu erreichen, die Erde zu entvölkern.
In einer Rede auf dem White Coat Summit 2023 stellte Dr. Robert Malone die entscheidende Frage zu den sogenannten COVID-‚Impfstoffen‘:
„Warum sollte eine Regierung diese Technologie vorantreiben wollen?“
Seine Schlussfolgerung lautet, daß die neuartigen mRNA-Injektionen von der CIA entwickelt wurden, um ein globales Entvölkerungs-Programm zu unterstützen, das in den Vereinigten Staaten bereits seit den 1970er Jahren existiert.
Es sind nicht seine Referenzen oder sein nachgewiesenes Fachwissen, die zu den Angriffen auf seinen Ruf geführt haben. Es ist die Tatsache, daß die Wissenschaft, der er gefolgt ist, ihn an einem finsteren globalen Programm der absichtlichen Schädigung teilnehmen ließ. Dies hat er erkannt und offen die Ziele dieser Wissenschaft benannt.
Wer sind die Puppenspieler? fragt Dr. Malone
Bildquelle: pixabay
Wenn wir fragen, wer die Puppenspieler hinter all dem sind, müssen wir der brutalen Wahrheit ins Gesicht sehen. Wir haben schon in dem Beitrag über die Urlogen die Puppenspieler kennengelernt. Daß hinter vielem auch die US-Regierung steckt – bei der Finanzierung, der Politik und den Aktionen, ist klar. Denn ohne die Hochgrad-Freimaurerei kann keine US-Regierung eigenständige Politik betreiben.
Nur so ist auch die Geschichte der Innovationen in der biologischen Kriegsführung erklärlich. Dr. Malone hat in einem Vortrag Folgendes ausgeführt:
Das gesamte Rückgrat der modernen Biologie, wie wir sie kennen – Molekularbiologie, Biochemie, Virologie, Mikrobiologie – [wurde] zu einem großen Teil durch massive Investitionen der US-Regierung in Programme zur biologischen Kriegsführung geschaffen … die natürlich alle auf die Operation Paperclip und den Import von Spezialisten für biologische Kriegsführung aus der Nazizeit und Japan zurückgehen.
Dr. Malone argumentiert in seiner sanft gesprochenen Rede, daß die US-Regierung nicht nur der Feind ihres eigenen Volkes ist – sondern fast aller Menschen, überall. Fast, das heißt, bis auf eine kleine Elite.
Der mutige Wissenschaftler stellt die Frage, warum ‚genetische Impfstoffe‘ für die Aufgabe ausgewählt wurden, angeblich COVID-19 zu bekämpfen. Er weist darauf hin, daß ihre Entwicklung von der DARPA – der ‚Defense Advanced Research Projects Agency‘ der US-Regierung – vorangetrieben wurde.
Für ihn gibt es keinen Unterschied zwischen dieser Agentur und der CIA, die für Subversion, Propaganda und den Wechsel von Regimen zuständig ist. DARPA ist die CIA. DARPA ist der operative Arm der CIA für die Entwicklung und den Einsatz von Technologie.
Das international koordinierte Bevölkerungs-Reduktionsprogramm
Bei der ‚Technologie‘, die hier entwickelt und eingesetzt wird, handelt es sich um einen ‚genetischen Impfstoff‘ zur Förderung einer globalen Entvölkerungsagenda im Einklang mit einem international koordinierten Bevölkerungs-Reduktionsprogramm. Dr. Malone hat über die Beteiligung der DARPA an der Entwicklung dieser neuartigen Injektionen geschrieben und an anderer Stelle behauptet, daß das ‚Impfstoff‘-Unternehmen Moderna „eine CIA-Fassade“ ist – ebenfalls von der DARPA gegründet. . . .
Malone stellt dies fest, sowie die Tatsache, daß Kissinger weiterhin mit dem WEF zusammenarbeitet. Er geht noch weiter und behauptet, das WEF sei von der CIA gegründet worden, um ihre globale Agenda voranzutreiben.
Dieses globalistische Netzwerk fördert unermüdlich Agenden wie antinatalistische Politik, ESG und Net Zero, deren aggressive Umsetzung die Industriegesellschaft wahrscheinlich zum Einsturz bringen wird.
Hormonelle Verhütungsmittel, die Ermordung des ungeborenen Lebens und die Förderung kinderloser sexueller Lebensstile sind allesamt von Vorteil für eine Agenda der Entvölkerung.
Die Verabreichung von „Pubertätsblockern“ an Kinder, die sich durch soziale Ansteckung für ‚trans‘ halten, wird sie dauerhaft sterilisieren.
Diese Faktoren führen zu einer bemerkenswerten Übereinstimmung mit der allgemeinen Absicht, die Zahl der Menschen zu verringern. Es handelt sich um eine Agenda mit einem bewährten Plan, der seinerseits durch die Schaffung genau der Agenturen verfolgt wird, die für die Ausführung des Plans erforderlich sind.
Es ist bezeichnend, daß Kissinger vier Jahre nach der Gründung des WEF einen Bericht über die Mittel zur Reduzierung der Weltbevölkerung in Auftrag gibt.
NSSM 200, „The Kissinger Report“, zeigt, daß Profit und politische Macht die Motive sind, die die Entvölkerungsagenda vorantreiben. (Quelle: Die COVID-Impfungen waren eine CIA-Operation zur Entvölkerung der Welt)
Lesen Sie unbedingt den Beitrag ‚Bevölkerungskontrolle und offizielle USG-Richtlinie Population Control and Official USG Policy‘ von Dr. Malone auf seiner Website.
Der Countdown zur Entvölkerung hat begonnen
Dr. Malone zählt die zehn wichtigsten Methoden auf, die die menschliche Bevölkerung auf ein den Eliten angemessenes Maß zu reduzieren helfen.
1. Gezielte Sterilisation
2. Kriege
3. Keine Heilung für Krankheiten
4. Sexuell übertragbare Krankheiten
5. Umweltmanipulation
6. Abtreibungen
7. Genetisch veränderte Organismen
8. Gleichgeschlechtliche Beziehungen
9. Nahrungsversorgung
10. Transhumanismus
Er weist darauf hin, daß „viele der Dinge, die eingesetzt wurden“, „mit der öffentlichen Politik der Vereinigten Staaten in Bezug auf die Bevölkerungskontrolle übereinstimmen“.
Die Empfehlungen des Kissinger-Berichts wurden unter Präsident Gerald Ford zur öffentlichen Politik, der 1975 die Nationale Sicherheitsentscheidung 314 vorantrieb, die hier empfohlen und hier aufgezeichnet wurde.
Dr. Malone stellt fest, daß „der Bericht darauf hinweist, daß die Weltbevölkerung 8 Milliarden Menschen nicht überschreiten darf. Ist es ein Zufall, daß im Jahr 2020 die Gesamtbevölkerung der Erde 7,84 Milliarden Menschen beträgt?“
Ein Zufall, der umso bemerkenswerter erscheint, wenn Dr. Malone auch daran erinnert, daß sich viele führende Milliardäre wiederholt getroffen haben, um über die Begrenzung der menschlichen Bevölkerung zu diskutieren.
Dr. Malone weist auf seit langem bestehende koordinierte Aktionen hin, die mit den Zielen des Kissinger-Berichts von 1974 übereinstimmen. Er enthüllt, ohne zu übertreiben, eine orchestrierte Kampagne zur Entvölkerung der Erde, bei der die Medien, die US-Regierung und die CIA mit Milliardären und den globalen Nichtregierungs-Organisationen, die zu diesem Zweck gegründet wurden, zusammenarbeiten.
Dr. Malone hat einen gut recherchierten und überzeugenden Fall vorgelegt, den er im Interesse der Öffentlichkeit vorgebracht hat. Es ist kein Zufall, daß die Konferenz, auf der Dr. Malone sprach, den Untertitel ‚The Reckoning‘ (‚Die Abrechnung‘) trug.
Wir hatten zu dem Thema der Bevölkerungsreduktion durch die mRNA-COVID-19-‚Impfstoffe‘ bereits vor zwei Jahren drei Beiträge veröffentlicht:
- Dezimierung der Menschheit durch Impfung (26. Mai 2021)
- Die Covid-‚Impfung‘ ist ein Verbrechen (3. September 2021)
- Eugenische Ziele mittels Covid-‚Impfung‘ (22. Oktober 2021)
Dr. Yeadon über das eugenische Ziel mittels Covid-‚Impfung‘
Auch Dr. Yeadon warnt vor dieser Impfung. Für ihn sind diejenigen, die die Macht haben, Eugeniker. Sie wollen seiner Meinung nach mittels der Covid-‚Impfung‘ ihre eugenischen Ziele erreichen.
„Die Eugeniker haben die Hebel der Macht in der Hand, und das ist ein wirklich raffinierter Weg, um Sie dazu zu bringen, sich einzureihen und anzustellen, um irgendetwas Unbestimmtes zu erhalten, das Ihnen schaden wird. Ich habe keine Ahnung, was es tatsächlich sein wird. Aber es wird kein Impfstoff sein, weil Sie keinen brauchen! Und Sie werden nicht tot umfallen, wenn die Nadel herausgezogen wird. Denn das würde auffallen!“
„Es könnte etwas sein, was eine normale Pathologie hervorruft. Es wird zu unterschiedlichen Zeiten nach der Impfung auftreten, es wird auf plausible Weise zu leugnen sein, weil zu dieser Zeit etwas anderes in der Welt vor sich gehen wird, in dessen Kontext Ihr Ableben oder das Ihrer Kinder normal aussehen wird.“
„So würde ich es machen, wenn ich 90 oder 95 % der Weltbevölkerung loswerden wollte. Und ich denke, das ist es, was gerade passiert.“
Auch wenn man sich dieses Ausmaß des Bösen nicht vorstellen kann, so haben es aber Stalin, Hitler und Mao gezeigt, daß es möglich ist.
„Wir müssen nur zwei oder drei Generationen zurückblicken. Überall um uns herum gibt es Menschen, die genauso schlimm sind wie die, die das verbrochen haben. Sie sind überall um uns herum. Also sage ich den Leuten, das Einzige, was diesen Fall wirklich anders macht, ist das Ausmaß!“ Wir haben gelesen, daß diese Eugeniker auch heute noch in renommierten Lehrstühlen ihr Unwesen treiben.
siehe dazu auch den Beitrag:
Finden wir eine allgemeine Empörung über die Kriegsführung der Regierungen mit einer Biowaffe gegen die eigene Bevölkerung?
Dr. Peter A. McCullough vertraut mit den medizinischen und wissenschaftlichen Fakten auf die öffentliche Empörung.
Aber so viele Menschen auf der ganzen Welt sind sich der übernatürlichen Wahrheiten des wahren Glaubens nicht bewusst. Deshalb sind sie eher bereit, Märchen der einen oder anderen Art zu akzeptieren als irgendeine Wahrheit der Schöpfungsordnung (Natur). Natürlich ist es möglich, daß bei einigen eine größere Zurückhaltung gibt, einen ‚Booster‘ nach dem anderen zu erhalten.
Nun, es ist ziemlich schwer für die Menschen, sich über Big Pharma und Big Government zu empören, wenn sie sich nicht über das tägliche Abschlachten der unschuldigen ungeborenen Kinder mit chemischen und chirurgischen Mitteln empören, ganz zu schweigen von ihrer Komplizenschaft bei der fröhlichen Akzeptanz des ‚Hirntods‘, der Vivisektion menschlicher Organe und der ‚Palliativmedizin‘ sowie der wachsenden Akzeptanz des ärztlich assistierten Suizids.
Der übernatürliche Aspekt der Covid-19-‚Impf‘-Folgen
In diesem Beitrag hat Dr. Droselsky abschließend das Wort:
Was den übernatürlichen Aspekt betrifft, so ist es für die Menschen schwer, sich über Sünden zu empören, die gegen das fünfte, sechste und neunte Gebot begangen wurden, wenn sie sich über Sünden, die gegen das erste, zweite, dritte und vierte Gebot begangen wurden, überhaupt nicht empören. Es ist leicht, Verbrechen gegen das Leben, die Freiheit und das Eigentum von Menschen zu ignorieren, wenn man religiösen Indifferentismus, Blasphemie, Sakrileg, unanständiges Verhalten, unbescheidene Kleidung, Unreinheit der Gedanken, Ungehorsam gegenüber der elterlichen Autorität und unflätige Reden hinnimmt.
Der Völkermord an den Unschuldigen muss zwangsläufig das logische Ergebnis einer gesellschaftlichen Verachtung der einfachen Tatsache sein, daß wir Gott lieben und ihm gehorchen müssen, wie er sich uns ausschließlich durch seine katholische Kirche offenbart hat, außerhalb derer es keine Erlösung gibt und ohne die es keine wahre Gesellschaftsordnung geben kann.
Wir müssen uns immer daran erinnern, daß alles, was geschieht, unter der Vorsehung Gottes steht. Wir dürfen inmitten der gegenwärtigen Schwierigkeiten nicht verzweifeln, da die gemeinsamen, miteinander verbundenen Kräfte der Moderne in der Welt und des Modernismus in der gefälschten Kirche des Konziliarismus zusammenarbeiten, um alle Wahrheit, die übernatürliche wie die natürliche, zu unterdrücken und zu zensieren, und um Unwahrheiten als Wahrheiten darzustellen, die nicht abgelehnt werden können, damit man nicht gesellschaftlich stigmatisiert wird, vielleicht sogar bis zum Verlust der Existenzgrundlage.
Es ist daher immer gut, sich vor Augen zu halten, daß die Strafen dieser Zeit, in der die Sterblichen Gott spielen und ihre Mitmenschen als Objekte behandeln, die man nach Belieben benutzen, ausprobieren oder entsorgen kann, Strafen für unsere eigenen Sünden, unsere eigene Weltlichkeit, unsere eigene Lauheit und unseren eigenen Unwillen sind, in Tugend und Heiligkeit zu wachsen. Wir tragen mehr Schuld an den Problemen unserer Zeit, als wir zugeben wollen. Deshalb müssen wir uns inmitten von Leid und Verfolgung freuen, denn dies ist ein Zeichen dafür, daß unser Herr nicht mit uns fertig ist, daß wir nicht dazu verdammt sind, hier eine ‚gute Zeit‘ zu haben, um uns auf eine sehr schlechte Zeit ohne Ende im Jenseits vorzubereiten.
Im Gegensatz zu den unbarmherzigen Menschen in einer unbarmherzigen Welt wissen wir, daß wir unserem göttlichen Erlöser ausgeliefert sind, dessen heiligstes Herz mit unaussprechlicher, persönlicher Liebe für uns schlägt. (Siehe: mercy-merciless-part-two)
